Цивільна конфіскація у лідерів медведчуківської адвокатури

01.02.2024 № 01.02вх / НЕМЕШ - ДЕКЛАРАЦІЯ - КОНФІСКАЦІЯ / хабібуллін

Кому: Національне агентство з питань запобігання корупції 

Кому: Спеціалізована антикорупційна прокуратура 

Кому: Національне антикорупційне бюро України 

Кому: Офіс генерального прокурора 

Кому: Державне бюро розслідувань 

Кому: Національна поліція України

Кому: голова КДКА Закарпаття Немеш Петро Федорович (Немеш Віра Іванівна) 

Кому: НААУ, РАУ до протиправного рішення №134

Від: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ

Заява щодо притягення до адміністративної (ст. 172-6 КУпАП) та кримінальної (ст. 366-3 ККУ) відповідальності за неподання до 31.01.2024 року декларації за 2020, 2021, 2022, 2023 роки суб’єктом декларування - адвокатом, головою «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ НЕМЕШ, проведення повної перевірки та моніторингу способу життя, з метою встановлення невідповідності рівня життя наявним у нього та членів сім’ї (дружина - ВІРА ІВАНІВНА НЕМЕШ) майну і одержаним ними доходам, виявлення ознак набуття необґрунтованих активів (перелік нерухомості додається) та цивільної конфіскації - пред’явлення позову за ст. 290 ЦПК України про визнання необґрунтованими активів (нерухомості), в тому числі, щодо набутих під час війни та їх стягнення в дохід держави, задля виявлення інших ознак корупційного правопорушення або такого, що, пов’язане з корупцією - фінансових та майнових махінацій, схем, тощо. Заява від 01.02.2024, 54арк: (https://drive.google.com/file/d/1UfmV1eggu_nlgeLf5wMwSqKEyrAZMYhD/view?usp=sharing)

(підстави та обгрунтування з гіперпосиланнями - далі по тексту)

Високошановні та найповажніші! 

24 лютого 2022 країна агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти України. Видима війна йде на 2 фронти: перший зовнішній фронт - зовнішні загарбники - країна-агресор терористична росія і другий внутрішній фронт - внутрішні загарбники - корупція, мародерство, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб росії, колаборантів зрадників України, мародери та «проросійська агентура» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, адвокатурі, в бізнесі та науковій сфері, у яких відкрито (латентно) вбачається «російський слід» та яких маємо виявляти задля захисту національної безпеки. 

31 січня 2024 року, завершилася кампанія декларування за 2020, 2021, 2022, 2023 звітні періоди. Вона є особливою, оскільки декларанту одночасно необхідно подати дві, три або чотири декларації, а їх кількість та вид визначається в кожному випадку індивідуально. 

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання несе виключно декларант. За умисне неподання суб'єктом декларування декларації, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 366-3 КК України. За несвоєчасне подання без поважних причин декларації передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відомості про осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (Реєстру корупціонерів).

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) під час проведення моніторингу способу життя встановлює ознаки набуття необґрунтованих активів. Матеріали моніторингу способу життя скеровуються до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) для вирішення питання щодо цивільної конфіскації та звернення до суду за ст. 290 ЦПК України з позовом про визнання активів необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави.

Щодо суб’єктів декларування - суб’єктів подання декларацій, якими є всі адвокати КДКА (голова, голови палат і члени) та ВКДКА

Згідно діючого законодавства, наявної судової практики та правових висновків Великої палати Верховного Суду - всі адвокати-члени КДКА - і в тому числі голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» (КДКА) і голови Атестаційних і Дисциплінарних палат і всі інші члени КДКА належать до суб’єктів декларування - суб’єктів подання декларацій. Згідно вимог Закону України «Про запобігання корупції», іншого законодавства України передбачено обов’язок подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняв в НАЗК. Згідно Закону України «Про запобігання корупції» та із врахуванням постанови Великої палати Верховного Суду від 29.03.2018 року (справа №640/12325/15-ц), у якій сформульовано правовий висновок, що знайшов своє відображення й у постановах Верховного Суду від 29.08.2018 року (справа №804/11334/15) та від 17.09.2020 року (справа №1740/2484/18), за яким в тому числі КДКА (Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури) наділена «владними управлінськими повноваженнями», а також Постанови з Окремими думками суддів Великої палати Верховного Суду від 02.02.2023 року (справа N260/3380/21, пр11-133 апп22), Постанови Верховного Суду (КАС) від 15.03.2023 року (справа N 380/9317/21 пр. N К/990/31003/22) - всі члени (голова і члени) таких комісій КДКА (Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур, голова КДКА, голова і члени Атестаційних палат, голова і члени Дисциплінарних палат) відповідають ознакам, визначеним у п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», оскільки відповідні комісії утворюються відповідно до Закону «Про адвокатуру...», тобто відповідно до «інших законів» (05.05.2023, Запит Вадима Хабібулліна щодо декларування всіх адвокатів КДКА (голови, голів палат і членів), ВКДКА «Про належність всіх членів (голови, голів палат і членів) Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури до суб’єктів декларування - суб’єктів подання декларацій», 96арк.: https://drive.google.com/file/d/1A7Dzm183BkQYYYAow6IC6KYVKKtcOz94/view?usp=share_link).

Тобто Верховний Суд в огляді судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (актуальна практика), у питанні «Про належність членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (всіх членів КДКА) до суб’єктів декларування» ПОСТАВИВ КРАПКУ та зазначив: «Отже, положення статті 50 Закону №5076-VI у поєднанні з позицією Верховного Суду щодо правового статусу кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА) дають підстави стверджувати, що члени таких комісій (всі члени КДКА) відповідають ознакам, визначеним у підпункті «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону № 1700-VII, оскільки відповідні комісії утворюються згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто відповідно до «інших законів» (Верховний Суд, декларування, 5арк.: https://drive.google.com/file/d/17Zpg9Tr7xUru517IvhPc2lfg1BBDdSx6/view?usp=sharing).

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» викривач корупції - це фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону. Згідно Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» передбачено права, свободи та гарантії державного захисту викривача корупції та згідно зі ст. 53 Закону - викривачі корупції, їх близькі особи викривача корупції перебувають під захистом держави. Згідно ст. 53-3 (Права та гарантії захисту викривача корупції) - права викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону. Згідно ст. 53-4 Закону щодо захисту в тому числі трудових, соціальних прав - викривача корупції не може бути притягнуто до юридичної, дисциплінарної відповідальності, тощо. Тож до уваги наступне: 

• 27.11.2023, Заява Вадима Хабібулліна №​ 2711 ПЛ / НЕМЕШ (КДКА) - КОНФЛІКТ від 27.11.2023 «Про виявлення ознак адміністративного правопорушення стосовно суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ за вчинення правопорушення, пов’язаного з наданням недостовірної інформації та за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією - конфліктом інтересів», 39арк.: (https://drive.google.com/file/d/1WSoVRG6o4pjWMhJacEX5yNc3N2h8qwuw/view?usp=sharing).

• 21.11.2023 року, Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна «Щодо перекваліфікації з ч.1 ст. 358 КК на ч.3 та ч.4 ст. 358 КК у кримінальному провадженні № 1202307804.00007.15 «Щодо підробки свідоцтва адвоката головою Ради адвокатів Закарпаття Олексієм ФАЗЕКОШ та головою КДКА Закарпаття Петром НЕМЕШ», 81арк: (https://drive.google.com/file/d/1SNzGsNPBGQPcWw9PY4cZXe1cmN8Fve7b/view?usp=sharing). Тобто, правоохоронцями розслідується резонансне кримінальне провадження № 1202307804.00007.15 щодо підробки свідоцтва адвоката, тобто дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб (головою «Ради адвокатів Закарпаття» Олексієм ФАЗЕКОШ та головою «КДКА адвокатів Закарпаття» Петром НЕМЕШ), з використанням ними завідомо підробленого документа - підробленого свідоцтва адвоката голови «Ради адвокатів Закарпаття» Олексія ФАЗЕКОШ. Вказана особа суб’єкт декларування - громадянин, адвокат, заслужений юрист, професор Ужгородського національного університету та голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ НЕМЕШ може мати відкрите відношення до справи щодо підробки документів.

• 09.11.2023 року Вадимом Хабібулліним подано запит, 29 арк. (https://drive.google.com/file/d/1CFxkh7_NrkYWseGNFtS_LFIkwou4PeHv/view?usp=sharing) на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації»: (1) прошу надіслати офіційний документ (лист, довідка) та офіційно подану у жовтні 2023 року декларацію суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ. (2) прошу надіслати документ про те, чи притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП суб’єкт декларування - адвокат, заслужений юрист, професор Ужгородського національного університету та голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ НЕМЕШ. (3) прошу надіслати документ (лист, довідка) про те, чи складено обгрунтований висновок стосовно суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ та чи скеровано цей висновок за підслідністю для організації досудового розслідування. (4) прошу надіслати документ (лист, довідка) про те, чи відкрито кримінальне провадження за ст. 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації) чи за ст. 366-3 Кримінального кодексу України (неподання суб’єктом декларування декларації) тощо щодо суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ. 

• 03.08.2023 року щодо суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та екс-голови (2012-2022) «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петра Федоровича НЕМЕШ, отримавши з відкритих публічних державних джерел інформацію про можливу корупцію - Вадимом Хабібулліним офіційно та у порядку Закону України «Про запобігання корупції», тобто ВИКРИВАЧЕМ КОРУПЦІЇ - подано «Звернення щодо цивільної КОНФІСКАЦІЇ за ст. 290 ЦПК України як необгрунтованого нерухомого майна суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та екс-голови (2012-2022) «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петра Федоровича НЕМЕШ, набутого ним під час активної фази війни - 600 м2 приблизною вартістю $1 млн.: (https://drive.google.com/file/d/1oGyKgzaTxudfYmUX6JGgMesaUoNjS-WD/view?usp=sharing). 

Щодо підбурювання до неподання суб’єктами декларування-адвокатами декларацій неповноважними, нелегітимними і недієздатними з 17.11.2022 року - Національною асоціаціацією адвокатів України, Радою адвокатів України

30.01.2024 року стало відомо, що неповноважні, нелегітимні і недієздатні - «Національна асоціація адвокатів України», «Рада адвокатів України», які є неповноважними, нелегітимними і недієздатними у зв’язку із закінченням у них повноважень ще 17.11.2022 року та відсутності у них інституціонального континуїтету, який не розпочався навіть за помилково ними застосованим рішенням-роз’ясненням Ради адвокатів України № 69 прийняли і оприлюднили протиправне і злочинне рішення № 134 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2023-12-15-r-shennya-rau-134_65ae8e453554b.pdf?fbclid=IwAR0-Cl9rKNdc-JaPp4-mf8Blk-4vVDFajIY4pF8cy4QmGLlmKqcmdevt_oM_aem_AVa8c86oQxzozWg0zXr9nu_ZxwjIF5XYLGu31ag8iX6rlM5oDGQvcbrNU3-3JKWLL6c). Цим протиправним і злочинним рішенням № 134 вбачається, що неповноважна, нелегітимна екс-голова НААУ РАУ (2012-2022) ІЗОВІТОВА Л.П., інші члени без законного продовження повноважень в порядку закону, які навіть не можуть мати інституціональний континуїтет, оскільки ІЗОВІТОВА Л.П. перебувала на посаді «більш двох строків підряд», що імперативно заборонено законом - є підбурювачем і закликає і підбурює адвокатів України своїм начебто «обов’язковим рішенням» до вчинення кримінальних дій (кримінального злочину) – не подавати членами ВКДКА і КДКА декларації до НАЗК, тобто вчиняє дії з ознаками підбурювання до вчинення суб’єктами декларування-адвокатами кримінального злочину за ознаками ч.4 ст.27, ч.2 ст.29, ст. 366-3 Кримінального кодексу України, тобто підбурювання до неподання суб’єктами декларування-адвокатами декларацій, вчинення суб’єктами декларування - адвокатами кримінального злочину за ознаками ст. 366-3 Кримінального кодексу України з неподання декларацій до НАЗК.

• 30.01.2024 року, Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна № 3001 зв фг / НААУ РАУ ІЗОВІТОВА - ПІДБУРЮВАННЯ «Щодо підбурювання суб’єктів декларування - адвокатів до вчинення злочинів з неподання декларацій до НАЗК та врахування в ході здійснення оперативно-службової діяльності та у законотворчій діяльності у питаннях реформування адвокатури України та звільнення адвокатури від «проросійської агентури», у якої вбачається відкритий «російський слід», 21арк: (https://drive.google.com/file/d/1YskWOnO-sYitW1bdMqdAXJ_NiXiegezH/view?usp=sharing).

Щодо переліку майна суб’єкта декларування - адвоката та його дружини, яке підлягає моніторингу та встановленню ознак набуття як необґрунтованих активів і вирішення питання щодо звернення до суду задля ЦИВІЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ з позовом про визнання нерухомих активів необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави за статтею 290 ЦПК України 

Як зазначалося Президентом: корупція є однією з основних загроз національній безпеці, оскільки підриває фінансову систему, довіру населення до держави, а також спроможність захищати національні інтереси через використання посади для власного збагачення. Сучасний стан розвитку системної корупції в Україні потребує докорінних змін в організації протидії корупції. Тому в рамках впровадження Стратегічного бачення розвитку України "Стратегія сталого розвитку України" створено нову правоохоронну модель боротьби з корупцією у вигляді НАЗК, САП, НАБУ, тощо, а також прийнято низку законів, що створюють базу для запобігання та ефективної боротьби з корупцією. Першим кроком нової України у боротьбі з корупцією стало прийняття ряду антикорупційних законів. Серед них і Закон «Про запобігання корупції», який передбачає реформування системи протидії корупції у відповідності до міжнародних стандартів та практик іноземних держав. Зокрема, продовжується формування та реалізація державної антикорупційної політики, в тому числі - вільний антикорупційний доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 

Отже, Вадимом Хабібулліним виявлено (додається), відкрита, публічна та антикорупційна інформація з відкритого Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта декларування - адвоката, голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА та набуття ним під час війни (державна реєстрація під час активної фази війни, бомбардувань та смертей наших співвітчизників саме 19.05/2022) - 6 (шість) об’єктів нерухомого майна в місті Ужгород та об’єктів нерухомого майна у члена родини суб’єкта декларування - його дружини НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, а саме: 

ПЕРЕЛІК ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ - НЕМЕШ Петро Федорович, суб’єкт декларування - адвокат, голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області», (дружина - НЕМЕШ Віра Іванівна), ПЕРЕЛІК ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ: НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ (чоловік), перелік об'єктів нерухомості: 

• Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 1; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Цегольнянська, будинок 24; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Хмельницького Б., будинок 17; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 2; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 3; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 4; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 5; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 100; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 101; Земля 2110100000:05:001:0085; Земля 2110100000:05:001:0095; Земля 2110100000:54:001:0463; Земля 2124881200:13:010:0014; та інше майно за вказаним (піб) перелік якого надається задля проведення моніторингу та встановлення ознак набуття необґрунтованих активів та вирішення питання щодо звернення до суду з позовом про визнання нерухомих активів необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави за статтею 290 ЦПК України (цивільна конфіскація), витяг з реєстру (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/12Wkt4wnHkeuzXpgK_vR32gHhrm092NAY/view?usp=sharing).

ПЕРЕЛІК ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ - НЕМЕШ Віра Іванівна (дружина суб’єкта декларування - адвоката, голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» НЕМЕШ Петра Федоровича), ПЕРЕЛІК ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОСТІ: НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА (дружина), перелік об'єктів нерухомості: 

• Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Одеська, будинок 13, квартира 13; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Підгірна, будинок 18, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 45; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 4; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 9; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Пушкіна, будинок 3; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Франка І., будинок 16; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Ракове, вулиця Незалежності, будинок № 12; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Угля, вулиця Гагаріна, будинок 135; Земля 2110100000:08:002:0140; Земля 2110100000:08:002:0141; Земля 2124485900:04:004:0111; Земля 2124487600:05:003:0280; Щодо знаку для товарів і послуг «Пінгвін» (заявка No m 2018 19645) та кафе «Пінгвін» (приміщення ДПГХ «Пінгвін»), яке зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: - свідоцтво про право власності від 21.08.2002, яке посвідчує, що кафе «Пінгвін» у м. Ужгород належить НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ; - довідка Ужгородського державного міжрегіонального виробничого підприємства технічної інвентаризації від 22.03.2000 щодо переведення житлового приміщення, зареєстрованого на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, в нежитлове приміщення (під кафе «Пінгвін»); - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 про реєстрацію права власності на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - свідоцтво No 84 Фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, видане НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ про право власності на 3/100 частини приміщення площею 40,5 кв. м. (приміщення ДПГХ «Пінгвін») та договору купівлі-продажу від 06.02.1996; - архівна копія Реєстрової книги No 4 на підприємства та організації (675-850) із записами про реєстрацію права власності на кафе «Пінгвін»: від 10.10.1995 на ім’я - Фонду комунального майна та від 02.08.1996 на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - довідка архітектурно-планувального бюро Комунального підприємства Ужгородської міської ради No 502 від 12.04.2021 про те, що кафе «Пінгвін» було зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ та інше майно за вказаним (піб) перелік якого надається задля проведення моніторингу та встановлення ознак набуття необґрунтованих активів та вирішення питання щодо звернення до суду з позовом про визнання нерухомих активів необґрунтованими та стягнення їх в дохід держави за статтею 290 ЦПК України (цивільна конфіскація), витяг з реєстру (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/1asZdHucZaindloGUz-65iWtDOy0wCt7P/view?usp=sharing). 

Щодо можливих фінансових махінацій, схем суб’єкта декларування, здачі в оренду «собі» своєї ж нерухомості (Ужгород, вул. Фединця, буд. 14), при наявності нерухомості у КДКА (Ужгород, вул. Лінтура Петра, буд. 10б, оф. 2), переведення у готівку, придбання нерухомості на дружину, дочку, тощо

Вказана юридична особа «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області», яку очолює вказаний суб’єкта декларування НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ (Код ЄДРПОУ 37784267, П.Немеш: https://opendatabot.ua/c/37784267) - «задекларувала» тільки за останні найважчі для країни 3 роки майже 6,6 мільйонів.

Інша юридична особа, пов’зана із вказаним суб’єктом декларування з НЕМЕШЕМ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ - «Рада адвокатів Закарпатської області» (Код ЄДРПОУ 38533335, О.Фазекош: https://opendatabot.ua/c/38533335) - так само тільки за останні 3 роки - «задекларувала» теж майже 6,6 мільйонів. 

Що може свідчити і не виключено, що групою осіб (організованою групою, злочинною групою, злочинною спільнотою) на чолі адвокатури Закарпаття (П.Немеш, О.Фазекош) не виключено, що «розграбовано» по різних схемах та переведено у «чорну» готівку і нерухомість - майже 13 мільйонів членських внесків адвокатів Закарпаття тільки за 3 роки. 

Крім того, Вадимом Хабібулліним виявлено, що на наявній юридичній особі вказаного суб’єкта декларування НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА - «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (Код ЄДРПОУ 37784267: https://opendatabot.ua/c/37784267) зареєстрованим з 2014 року є нерухоме майно (офіс): Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 253616221101, Загальна площа (кв.м): 110.3, Адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Лінтура Петра, буд. 10б, оф. 2 (Реєстр: https://drive.google.com/file/d/1ZweajvadvhXxnbjOiqzI_yZcTKeAQjUs/view?usp=sharing). 

При цьому, майже 9 років із дня державної реєстрації цієї нерухомості - вказаний суб’єкт декларування НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ можливо і скоріш за все приховано «здає» в оренду за «чорну» готівку іншим наближеним особам це приміщення (Ужгород, вул. Лінтура Петра, буд. 10б, оф. 2), зареєстроване за юридичною особою КДКА Закарпаття. 

А своє особисте приміщення (Ужгород, вул. Фединця, буд. 14) НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ здає «сам собі», своїй юридичній особі - КДКА Закарпаття, списуючи таким чином мільйонні грошові кошти адвокатів, які скоріш за все переводить у «чорну» готівку задля придбання нерухомості в тому числі на дружину НЕМЕШ ВІРУ ІВАНІВНУ.

Отже, згідно статті 290 ЦПК України «Пред’явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави» - позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається та представництво держави в суді здійснюється прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. В тому числі позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави подається і до інших фізичних чи юридичних осіб, членів родини суб’єкта декларування (дружини), якщо є (виявлена) різниця між вартістю необґрунтованих активів та законними доходами. 

При цьому, за ч.5 статті 290 ЦПК України - Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура, а у визначених законом випадках - Державне бюро розслідувань та Офіс генерального прокурора - вживають заходів щодо виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості. 

Щодо адміністративної відповідальності то викладене вище має стати предметом уваги за ст. 172-6 КУпАП «Порушення вимог фінансового контролю». Щодо кримінальної відповідальності то викладене вище має стати предметом уваги за ст. 366-3 ККУ «Неподання суб’єктом декларування декларації». 

Тобто, неподання суб’єктом декларування декларації, інші можливі та виявлені фінансові схеми, махінацій, фінансові порушення, як прихована «здача в оренду самому собі», своїй юридичній особі КДКА та іншим за «чорну» готівку і виявлена нерухомість, приміщення, земля - мають стати предметом уваги НАЗК, САП, НАБУ, ОГП, ДБР, НПУ та головне, вся нерухомість, предметом цивільної КОНФІСКАЦІЇ в дохід ДЕРЖАВИ.

• Адвокатура: Мародери Закарпаття: (https://13istina66.blogspot.com/2023/09/blog-post_7.html).

• Адвокатура Закарпаття - Схеми: (https://13istina66.blogspot.com/2023/08/blog-post_31.html). 

ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ, ПРОШУ: 

1. прошу Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) - у порядку антикорупційного законодавства та на підставі виявленої інформації і за ст. 51-4 Закону України «Про запобігання корупції» ПРОВЕСТИ ПОВНУ ПЕРЕВІРКУ ТА ПОВНИЙ МОНІТОРИНГ СПОСОБУ ЖИТТЯ суб’єкта декларування - адвоката, голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ, з метою встановлення відповідності рівня життя наявним у нього та членів сім’ї (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, дружина) майну і одержаним ними доходам та встановлення невідповідності рівня життя вказаного суб’єкта декларування майну і доходам, задля виявлення ознак корупційного правопорушення. 

2. прошу Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) - у порядку антикорупційного законодавства та на підставі виявленої інформації і згідно Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 172-6 КУпАП «Порушення вимог фінансового контролю» ПРИТЯГНУТИ до АДМІНІСТРАТИВНОЇ відповідальності суб’єкта декларування - адвоката, голову «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ за порушення вимог фінансового контролю, за НЕСВОЄЧАСНЕ ПОДАННЯ ДЕКЛАРАЦІЇ, тощо.

3. прошу Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) - у порядку антикорупційного законодавства та на підставі виявленої інформації і згідно Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 366-3 ККУ «Неподання суб’єктом декларування декларації» ПРИТЯГНУТИ до КРИМІНАЛЬНОЇ відповідальності суб’єкта декларування - адвоката, голову «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА НЕМЕШ за неподання суб’єктом декларування декларації за 2020, 2021, 2022, 2023 звітні періоди, тощо.

4. прошу Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру - у порядку статті 290 ЦПК України вирішити питання щодо ЦИВІЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ та пред’явити позов про визнання НЕОБҐРУНТОВАНИМИ АКТИВІВ та їх стягнення в ДОХІД ДЕРЖАВИ щодо набутих до і під час війни активів суб’єкта декларування - голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, в тому числі і до інших виявлених фізичних чи юридичних осіб, членів родини (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, дружина), якщо виявлена різниця між вартістю необґрунтованих активів та їх законних доходів. 

5. прошу Національне антикорупційне бюро України, Державне бюро розслідувань, Офіс генерального прокурора - у порядку ч.5 статті 290 ЦПК України вжити заходів щодо ВИЯВЛЕННЯ необґрунтованих активів та ЗБОРУ ДОКАЗІВ їх необґрунтованості щодо набутих до і під час війни активів суб’єкта декларування - адвоката, голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, в тому числі і щодо інших виявлених фізичних чи юридичних осіб, членів родини (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, дружина). 

6. прошу Національне антикорупційне бюро України, Державне бюро розслідувань, Офіс генерального прокурора, Національну поліцію України - ВІДКРИТИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, Наказу ГПУ № 69 від 17.08.2012 року «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після САМОСТІЙНОГО ВИЯВЛЕННЯ ним з будь-якого джерела (джерело - ця заява) обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування (вказана норма закону є імперативною, оскільки не передбачає права не вносити відомості до ЄРДР до Єдиного реєстру досудових розслідувань). 

7. прошу вказану заяву розглядати з урахуванням не стільки порушеного права Вадима Хабібулліна, тобто не стільки приватного інтересу Вадима Хабібулліна, а необхідності державного захисту публічного (суспільного) інтересу та дотримання Конституції і законів, за належної правової процедури, з виключенням класичного «зловживання правом» правоохоронними органами та органами адвокатського самоврядування та із застосуванням принципу верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду та статті 62 Конституції. 

8. прошу * ЗАРЕЄСТРУВАТИ та * ПІДТВЕРДИТИ отримання та * ПРИЄДНАТИ до наявних у вас матеріалів та * ВІДПОВІДЬ НАДАЙТЕ будь-ласка будь-яким зручним для Вас способом - на вказані вище: (1) е-пошту та (2) лист на Укрпошту і в (3) будь-який месенджер із посиланням на вказаний * НОМЕР та * ДАТУ для ідентифікації та задля уникнення будь-якого незаконного (корупційного) впливу, втручання та безпеки - направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо.

Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам! 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ! 

З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обгрунтований розгляд та увагу, 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН