Чи підривна діяльність захід НААУ 16.04.2024
++ Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе ++
sites.google.com/view/fondurgebadze
08.04.2024, № 0804 (НААУ - МЕДВЕДЧУК ФСБ - ІЗОВІТОВА / нл-снзтмн)
Кому: Президент України
- (Робоча група з питань «ЮСТИЦІЇ» Національної ради з відновлення України, утвореної Указом Президента від 21.04 / 2022 року N 2 66 (Питання Національної ради з відновлення України від наслідків війни (із змінами, внесеними згідно Указу Президента № 411 / 2022 від 15/06/2022 щодо реформування адвокатури)
Кому: Народний депутат України
Кому: Служба безпеки України
- Департамент контррозвідки Служби безпеки України
- Департамент захисту національної державності Служби безпеки України
- Департамент з протидії системним загрозам управлінню державою СБУ
Кому: Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду (Голові Михайлу Смоковичу)
Кому: Конституційний Суд України
- (Для приєднання до Конституційної скарги Вадима Хабібулліна, зареєстрованої в системі електронного документообігу КСУ за вх. № 18/120 від 08.04.2024)
Від: ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ Хабібуллін Вадим Монев’ярович
голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (код 44682 979)
Підписано ЕЦП-Протокол (додатки) / ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ:
- на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com
- лист на пошту: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну
- фото (файл) в любий зручний месенджер: +380(67)2096660
Заява щодо запланованого на 16 квітня 2024 року у Національній асоціації адвокатів України (НААУ, Медведчук ФСБ - Ізовітова) «заходу» на тему: Принцип інституційної безперервності влади в Україні: виклики в умовах воєнного стану та післявоєнного періоду задля виключення можливого ведення латентної ПІДРИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, оскільки може плануватися під виглядом публічного заходу здійнення провокації, дискредитації України, дискредитації та просування кремлівських наративів, москви та ФСБ щодо повноважень і континуїтету Президента України та Верховної ради України
08.04.2024 Заява #ФСГУ щодо заходу 16.04.2024 (#Медведчук #ФСБ-#Ізовітова #НААУ).pdf, 24арк: https://drive.google.com/file/d/1g0_V_gM7n6h8sYWPKmOYaBgjxQ6xqRYW/view?usp=sharing
08.04.2024 року стало відомо, що «організована група» ЗРАДНИКА УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ і агента ФСБ Віктора МЕДВЕДЧУКА на «верхівці» адвокатури України ЗАПЛАНУВАЛА на 16 квітня 2024 року у Національній асоціації адвокатів України (НААУ, Медведчук ФСБ - Ізовітова НААУ) резонансний і неоднозначний так названий «круглий чи квадратний чи трикутний стол» на тему: «Принцип інституційної БЕЗПЕРЕРВНОСТІ ВЛАДИ в Україні: виклики в умовах ВОЄННОГО стану та ПІСЛЯВОЄННОГО періоду».
При цьому, НЕВІДОМО чому «новина» розповсюджується з назвою «Принцип інституційної безперервності влади в Україні РОЗТЛУМАЧАТЬ АДВОКАТИ» (Сайт НААУ, 03.04.2024, 16:21: https://unba.org.ua/news/8998-princip-institucijnoi-bezperervnosti-vladi-v-ukraini-roztlumachat-advokati.html).
При цьому, хто в Україні може надавати «ТЛУМАЧЕННЯ Конституції України і законів України» всім відомо, але чи можуть «тлумачити адвокати» НЕ ВКАЗАНО.
Хоча, враховуючи, що і на 3 рік терористичної ВІЙНИ «ВЕРХІВКА АДВОКАТУРИ» - це недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України», «Рада адвокатів України», «Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури», «Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури» областей України, «Ради адвокатів» областей України, інші органи адвокатського самоврядування, тощо, у яких, УЯВІТЬ, ДОТЕПЕР і на 3 рік терористичної ВІЙНИ «тіньовими керманичами, кураторами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ українського народу та так названі «адвокати України»:
- МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката України №001), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «проросійська агентура» на «верхівці адвокатури» України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «російський слід». ТО МОЖЕ САМЕ ЦІ - ТАК НАЗВАНІ АДВОКАТИ «РОЗТЛУМАЧАТЬ» ???
При цьому, слід прийняти до уваги, що 08.04.2024 року Вадимом Хабібулліним до Конституційного Суду України подано КОНСТИТУЦІЙНУ СКАРГУ щодо НЕВІДПОВІДНОСТІ пункту 5 частини 5 статті 50 та частину 1 статті 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимогам статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України з проханням до КСУ (витяг): Прошу ПЕРЕВІРИТИ на відповідність вимогам частини другої статті 3, статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та ВИЗНАТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ положення п. 5 ч. 5 ст. 50 та ч. 1 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині, що ДОЗВОЛЯЄ Раді адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ на те підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та повноваження інших органів адвокатського самоврядування понад встановлений ЗАКОНОМ строк. Конституційна скарга Вадима Хабібулліна зареєстрована в системі електронного документообігу Конституційного Суду України за вх. № 18/120 від 08.04.2024. («КОНСТИТУЦІЙНИЙ РОЗГЛЯДАТИМЕ КОНТИНУЇТЕТ АДВОКАТУРИ», Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін подав Конституційну скаргу! https://13istina66.blogspot.com/2024/04/blog-post_30.html).
До уваги також наводиться правова позиція голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна «КОНТИНУЇТЕТ АДВОКАТУРИ НА ПРИКЛАДІ ПРЕЗИДЕНТА» / «Щодо відсутності ПОВНОВАЖЕНЬ та відсутності інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у органів адвокатського самоврядування з 2022 року на прикладі іституційного КОНТИНУЇТЕТУ Президента України / правова позиція голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна: (https://13istina66.blogspot.com/2024/04/blog-post_8.html та g-файл, 13арк: https://drive.google.com/file/d/19SYkffluzARgupAcZn6w-CDTNl1GHuQk/view?usp=sharing).
Тобто, на прикладі інституційного КОНТИНУЇТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА України голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін послідовно доводить і переконує, що у всіх органів адвокатського самоврядування (ОАС) в Україні на жаль, але ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та відсутній інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ. Тобто, вбачається правовий висновок, що у всіх органів адвокатського самоврядування (ОАС) відсутні повноваження та відсутній інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022, оскільки про це ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ЗРОБИВ ПРЯМОЇ ВКАЗІВКИ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ, ані у Законі «Про адвокатуру», ані в інших законах, натомість ПОВНОВАЖЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА ПРОДОВЖУЮТЬСЯ, оскільки інституційний КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА ЗАКОНОДАВЕЦЬ ВИЗНАЧИВ ПРЯМОЮ ВКАЗІВКОЮ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ - у статті 19 ЗАКОНУ «Про правовий режим воєнного стану».
Отже, питання «Принципів інституційної БЕЗПЕРЕРВНОСТІ ВЛАДИ в Україні» на прикладі повноважень та інституційних континуїтетів Верховної Ради України та Президента України НЕ ПОТРЕБУЄ ЖОДНИХ ДИСКУСІЙ. Або «круглих чи квадратних чи трикутних столів» тим більше від так названих та вказаних вище «адвокатів України», які можливо, з метою ведення латентної ПІДРИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ - планують під виглядом публічного заходу здійнити провокацію, дискредитацію України, дискредитацію Президента України та Верховної Ради України, їх повноважень і КОНТИНУЇТЕТУ та дискредитацію інших органів влади в Україні маніпулюючи «Принципами інституційної безперервності влади в Україні», при цьому точно не маючи у себе повноважень з 17.11.2022 року та повністю відсутнього інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у органів адвокатського самоврядування, якими і на 3 рік війни на «верхівці адвокатури» керують представники, партнери і поплічники ЗРАДНИКА українського народу і агента ФСБ та кума президента країни агресора терористичної росії путіна - В.МЕДВЕДЧУКА.
Крім того, в новині МАНІПУЛЯТИВНО ЗАЗНАЧЕНО (напевно для надання більшої вагомості «заходу»), що НАЧЕБТО «ЗАПРОШЕНІ» гості: перший заступник Голови Верховної Ради України Олександр Корнієнко, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович, голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності Сергій Іонушас та інші.
Щиро сподіваємося, що вказані відомі та найповажніши публічні особи ТРИЧІ ПОДУМАЮТЬ чи «ОСВЯЧУВАТИ» своєю найповажнішою присутністю провокативний публічний «захід» організованої групи «Медведчука ФСБ - Ізовітової НААУ», з елементами можливої ПІДРИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ і ДИСКРЕДИТАЦІЇ.
При цьому, наприклад, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло СМОКОВИЧ взагалі може НЕ ПРИЙМАТИ УЧАСТЬ у заході, оскільки може вбачатися «КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ» тому, що він особисто розглядав 01 березня 2024 року як суддя-доповідач справу №260/5601/23 (провадження № К/990/5641/24) перевіряючи касаційну скаргу Вадима Хабібулліна підставою якою є саме «принципи інституційної безперервності влади в Україні на прикладі відсутності повноважень та відсутності інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у всіх органів адвокатського самоврядування з 17.11.2022 року, який помилково у них не розпочався», про що також Вадимом Хабібулліним подано конституційну скаргу.
ОТЖЕ, ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ, - ПРОШУ:
- Прошу Президента України (Робочу групу з питань «ЮСТИЦІЇ» Національної ради з відновлення України, утвореної Указом Президента від 21.04 / 2022 року N 2 66 (Питання Національної ради з відновлення України від наслідків війни (із змінами, внесеними згідно Указу Президента № 411 / 2022 від 15/06/2022 щодо реформування адвокатури) - прошу ВРАХУВАТИ ВИКЛАДЕНЕ у питаннях РЕФОРМУВАННЯ АДВОКАТУРИ України та звільнення адвокатури від «проросійської агентури» та ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ викладене, а також врахувати, що 08.04.2024 року Вадимом Хабібулліним до Конституційного Суду України подано КОНСТИТУЦІЙНУ СКАРГУ щодо НЕВІДПОВІДНОСТІ пункту 5 частини 5 статті 50 та частину 1 статті 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимогам статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України з проханням до КСУ (витяг): Прошу ПЕРЕВІРИТИ на відповідність вимогам частини другої статті 3, статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та ВИЗНАТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ положення п. 5 ч. 5 ст. 50 та ч. 1 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині, що ДОЗВОЛЯЄ Раді адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ на те підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та повноваження інших органів адвокатського самоврядування понад встановлений ЗАКОНОМ строк. (Конституційна скарга Вадима Хабібулліна зареєстрована в системі електронного документообігу Конституційного Суду України за вх. № 18/120 від 08.04.2024).
- прошу Народного депутата України у порядку п. 7 ст. 6 Закону «Про статус народного депутата» звернутися із депутатським запитом, депутатським зверненням у порядку, передбаченому цим Законом і Законом про регламент Верховної ради України та у порядку ст. 7 Закону щодо підтримання зв'язків з виборцями, розгляду звернень виборців та як Народний депутат відповідальний за свою депутатську діяльність перед Українським народом як уповноважений ним представник у Верховній раді України та у порядку п. 6 ст. 15 Закону - взяти, у разі можливості, безпосередню УЧАСТЬ у вказаному «заході» задля забезпечення законності у питаннях «Принципів інституційної БЕЗПЕРЕРВНОСТІ ВЛАДИ в Україні» ЗАДЛЯ НЕ НАДАННЯ МОЖЛИВОСТІ здійнення будь-яких провокацій, дискредитації України, дискредитації Президента України та Верховної ради України щодо їх ПОВНОВАЖЕНЬ і КОНТИНУЇТЕТУ та дискредитації інших органів влади в Україні можливим і не виключеним латентним просуванням «кремлівських наративів, москви та ФСБ» щодо ПОВНОВАЖЕНЬ, КОНТИНУЇТЕТУ і ЛЕГІТИМНОСТІ Президента України та Верховної ради України, а також, у межах своїх повноважень, ВРАХУВАТИ викладене у своїй ЗАКОНОТВОРЧІЙ ДІЯЛЬНОСТІ у питаннях «РЕФОРМУВАННЯ АДВОКАТУРИ» України та звільнення адвокатури України від «проросійської агентури», у якої відкрито вбачається «російський слід».
- Прошу контррозвідувальні органи Служби безпеки України врахувати викладене в ході здійснення оперативно-службової діяльності та ВЖИТИ відповідних заходів правового реагування і ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, взяти на контроль та забезпечити запис трансляції вказаного «заходу» та забезпечити участь своїх представників задля можливості виключення можливого ведення латентної ПІДРИВНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, оскільки може плануватися під виглядом публічного заходу здійнення провокації, дискредитації України, дискредитації Президента України та Верховної ради України щодо їх ПОВНОВАЖЕНЬ, КОНТИНУЇТЕТУ і ЛЕГІТИМНОСТІ та дискредитацію інших органів влади в Україні маніпулюючи «Принципами інституційної безперервності влади в Україні», при цьому точно не маючи у себе повноважень з 17.11.2022 року та повністю відсутнього інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у всіх органів адвокатського самоврядування, якими і на 3 рік війни на «верхівці адвокатури» керують представники, партнери і поплічники ЗРАДНИКА УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ і агента ФСБ та кума президента країни агресора терористичної росії путіна - Віктора МЕДВЕДЧУКА, а також ЗАБЕЗПЕЧИТИ проведення, у разі необхідності, лінгвістичної чи іншої ЕКСПЕРТИЗИ – як дослідження продуктів мовленнєвої діяльності, що спрямоване на встановлення «значущих фактів», які дозволяють отримати відповіді на питання щодо «намірів» суб’єкта мовленнєвої діяльності, можливого виявлення «деструктивних впливів», маніпуляцій, формування інших впливів тощо, просування «кремлівських наративів, москви та ФСБ» щодо ПОВНОВАЖЕНЬ, КОНТИНУЇТЕТУ і ЛЕГІТИМНОСТІ Президента України та Верховної ради.
- Прошу високошановного та найповажнішого Голову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайла СМОКОВИЧА ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ викладене, а також, у разі прийняття рішення про взяття участі у вказаному вище «заході» - ВРАХУВАТИ можливу наявність «КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ», оскільки голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло СМОКОВИЧ особисто розглядав 01 березня 2024 року як суддя-доповідач справу №260/5601/23 (провадження № К/990/5641/24) перевіряючи касаційну скаргу Вадима Хабібулліна підставою якою є саме «принципи інституційної безперервності влади в Україні на прикладі відсутності повноважень та відсутності інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у всіх органів адвокатського самоврядування з 17.11.2022 року, який помилково у них не розпочався», про що також Вадимом Хабібулліним подано КОНСТИТУЦІЙНУ СКАРГУ до Конституційного суду України (Конституційна скарга Вадима Хабібулліна зареєстрована в системі електронного документообігу Конституційного Суду України за вх. № 18/120 від 08.04.2024).
- Прошу РОЗГЛЯДАТИ викладене із УРАХУВАННЯМ також не стільки приватного інтересу, а необхідності дотримання і захисту ПУБЛІЧНОГО ІНТЕРЕСУ, СУСПІЛЬНОГО ІНТЕРЕСУ, дотримання Конституції та Законів і належної правової процедури та необхідності ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНИХ (ПУБЛІЧНИХ) ІНТЕРЕСІВ, з виключенням класичного зловживання правом органами адвокатського самоврядування із врахуванням, що ДОТЕПЕР на 3 рік терористичної ВІЙНИ «тіньовими керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ, так названі «адвокати України»: «МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката України №001), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» та інші - (До уваги g-ФАЙЛ Ворог серед нас-адвокатура України-російський слід, 13арк: https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та (До уваги g-АЛЬБОМ: https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43).
- Прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України (судді: Первомайський, Головатий, Городовенко) розглядається майже історичне питання «Неконституційності не реєстрації актів адвокатури» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_91.html) у конституційному провадженні (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023). 13.09.2023, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view)» у цій конституційній справі.
- Прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України розглядається (суддя-доповідач: Кичун, вх. N 18/356 від 10.11/2023 року, https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva) майже історичне питання «Неконституційності законодавчого припису щодо обовʼязкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЧЛЕНСТВА у НААУ: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html). 31.01.2024, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано «юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1mjUVWJyK31hn2DDjY3qTExXq7VlI8E7v/view)» у цій конституційній справі.
- Прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що відносно неповноважних, нелегітимних і недієдатних з 17.11.2022 року недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України розслідується резонансне кримінальне провадження за статтею 255 Кримінального кодексу України - створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне розслідування за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України розслідування такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (Адвокатура і створення злочинної спільноти: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html).
- Прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що 08.04.2024 року Вадимом Хабібулліним до Конституційного Суду України подано КОНСТИТУЦІЙНУ СКАРГУ щодо НЕВІДПОВІДНОСТІ пункту 5 частини 5 статті 50 та частину 1 статті 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимогам статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України з проханням до КСУ (витяг): Прошу ПЕРЕВІРИТИ на відповідність вимогам частини другої статті 3, статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та ВИЗНАТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ положення п. 5 ч. 5 ст. 50 та ч. 1 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині, що ДОЗВОЛЯЄ Раді адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ на те підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та повноваження інших органів адвокатського самоврядування понад встановлений ЗАКОНОМ строк. (Конституційна скарга Вадима Хабібулліна зареєстрована в системі електронного документообігу Конституційного Суду України за вх. № 18/120 від 08.04.2024).
З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обгрунтований розгляд, увагу,
БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!
Слава БОГУ! Слава Україні/Народу! Слава ЗСУ!
Голова «ФОНДУ СВЯТОГО ГАВРИЇЛА УРГЕБАДЗЕ»
ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН
Коментарі
Дописати коментар