НААУ заборонять тотожні рішення?
Групі Медведчука (ФСБ) - Ізовітової (НААУ РАУ) заборонять приймати тотожні рішення?
11.04.2024 року згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду у
справі 320/18509/23 (П/320/18510/23) про визнання протиправними дій за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ (Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (НААУ), Рада адвокатів України (РАУ) призначений суддя Колеснікова І.С.
На жаль, великою аферою на верхівці адвокатури України виявлено було масове, масштабне прийняття так названих тотожних рішень, і не простих рішень, обов’язкових для всіх адвокатів України, які визнані судами протиправними і не чинними з моменту їх прийняття.
Але натомість, знаючи про протиправність, не чинність та злочинність своїх рішень так названа #проросійськаагентура яка має відкритий #російськийслід - власники і куратори від ФСБ в адвокатурі України Медведчук Ізовітова Ківалов Портнов Кузьмін Монтян заборонити НААУ РАУ приймати повторні такі самі рішення, але з новою датою, видаючи їх за нові рішення, відкрито порушуючи Конституцію і закони та рішення Конституційного суду та інших судів.
При цьому по таких протиправних злочинних рішеннях #верхівкаадвокатури отримала незаконно десятки мільйонів гривень, які Вадим Хабібуллін визнає як #незаконнезбагачення і вимагає повернути Всім платникам, як помилково заплачені на рахунки НААУ РАУ ВКДКА, КДКА, тощо.
У разі виключення корупційної складової у судовій владі України - то заборона НААУ РАУ приймати тотожні скасованим рішення стане історичною і позбавить аф@ристів на верхівці адвокатури ще сотен мільйонів гривень чи навіть мільярдів, враховуючи, що НААУ РАУ ВКДКА ВРК ВША КДКА задекларували тільки за останні 3 роки більше 200 мільйонів «білих» гривень, які зникли і навіть приміщень своїх за 12 років ними не придбано для адвокатури, що буде предметом великих масштабних перевірок і ревізій в майбутньому навіть не сумнівайтеся.
26.05.2023, судове провадження №П/320/ 18 51 0/23 (справа № 320/18509/23) - адмінпозов Вадима Хабібулліна про визнання протиправними дій Національної асоціації адвокатів України (НААУ), Ради адвокатів України (РАУ) щодо прийняття ТОТОЖНИХ, аналогічних, ідентичних, дзеркальних та протиправних подібних рішень НААУ РАУ, які скасовані судами та про зобовʼязання суб`єкта владних повноважень НААУ РАУ утриматися від вчинення певних дій а саме: утриматися від встановлення плати У будь-якому вигляді за подачу заяв (скарг) щодо адвоката до кваліфікаційно-дисциплінарних комісії (КДКА) та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА), прийняттям тотожних, аналогічних, ідентичних, дзеркальних та протиправних і подібних рішень НААУ РАУ, які скасовані судами як протиправні і нечинні з моменту їх прийняття.
25-05-2023 Позов Вадима Хабібулліна проти #НААУ #РАУ #ВКДКА #КДКА 2505 - 203 - 37 - 144 - #ТОТОЖНІ pdf щодо ЗАБОРОНИ ПРИЙМАТИ ТОТОЖНІ РІШЕННЯ /// https://drive.google.com/file/d/1Bk-cVUUlmicCNxmuOdxKYe3xVqpVJ3j0/view?usp=share_link
При цьому слід ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України (судді: Первомайський, Головатий, Городовенко) розглядається майже історичне питання «Неконституційності не реєстрації актів адвокатури» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_91.html) у конституційному провадженні (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023). 13.09.2023, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view)» у цій конституційній справі.
При цьому слід ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що відносно НЕПОВНОВАЖНИХ, НЕЛЕГІТИМНИХ І НЕДІЄДАТНИХ з 17.11.2022 року недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України - СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (АДВОКАТУРА І СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ СПІЛЬНОТИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html).
При цьому, слід прийняти до уваги, що 08.04.2024 року Вадимом Хабібулліним до Конституційного Суду України подано КОНСТИТУЦІЙНУ СКАРГУ щодо НЕВІДПОВІДНОСТІ пункту 5 частини 5 статті 50 та частину 1 статті 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимогам статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України з проханням до КСУ (витяг): Прошу ПЕРЕВІРИТИ на відповідність вимогам частини другої статті 3, статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та ВИЗНАТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ положення п. 5 ч. 5 ст. 50 та ч. 1 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині, що ДОЗВОЛЯЄ Раді адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ на те підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та повноваження інших органів адвокатського самоврядування понад встановлений ЗАКОНОМ строк. Конституційна скарга Вадима Хабібулліна зареєстрована в системі електронного документообігу Конституційного Суду України за вх. № 18/120 від 08.04.2024. («КОНСТИТУЦІЙНИЙ РОЗГЛЯДАТИМЕ КОНТИНУЇТЕТ АДВОКАТУРИ», Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін подав Конституційну скаргу! https://13istina66.blogspot.com/2024/04/blog-post_30.html).
До уваги також наводиться правова позиція голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна «КОНТИНУЇТЕТ АДВОКАТУРИ НА ПРИКЛАДІ ПРЕЗИДЕНТА» / «Щодо відсутності ПОВНОВАЖЕНЬ та відсутності інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у органів адвокатського самоврядування з 2022 року на прикладі іституційного КОНТИНУЇТЕТУ Президента України / правова позиція голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна: (https://13istina66.blogspot.com/2024/04/blog-post_8.html та g-файл, 13арк: https://drive.google.com/file/d/19SYkffluzARgupAcZn6w-CDTNl1GHuQk/view?usp=sharing).
Тобто, на прикладі інституційного КОНТИНУЇТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА України голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін послідовно доводить і переконує, що у всіх органів адвокатського самоврядування (ОАС) в Україні на жаль, але ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та відсутній інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ. Тобто, вбачається правовий висновок, що у всіх органів адвокатського самоврядування (ОАС) відсутні повноваження та відсутній інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022, оскільки про це ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ЗРОБИВ ПРЯМОЇ ВКАЗІВКИ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ, ані у Законі «Про адвокатуру», ані в інших законах, натомість ПОВНОВАЖЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА ПРОДОВЖУЮТЬСЯ, оскільки інституційний КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА ЗАКОНОДАВЕЦЬ ВИЗНАЧИВ ПРЯМОЮ ВКАЗІВКОЮ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ - у статті 19 ЗАКОНУ «Про правовий режим воєнного стану».
З Божою допомогою далі буде!
ВадимХабібуллін 13 ПМЛЙ 66
Коментарі
Дописати коментар