Відзив Хабібулліна на касскаргу НААУ ВКДКА (320/9411/23)

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

24.05.2024, №​ 2405-9 411 (320/ 9 411 /23 - ХАБІБУЛЛІН)

- Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 

судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М.

(справа №320/9411/23 адміністративне провадження №К/990/ 15 9 46/24)

- Позивач: Хабібуллін Вадим Монев'ярович 

Сайт: https://sites.google.com/view/istina999/ 

- Відповідач: Національна асоціація адвокатів України (НААУ)

(Недержавна некомерційна професійна організація Національна 

асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України)

код: № (38488439), E-mail: info@unba.org.ua  / Сайт: https://unba.org.ua/   

Адреса: 04070, Київ, Борисоглібська, 3, 5-й пов., Зв’язок:  443927371

- Третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА)

Код: № (26080214), E-mail: info@vkdka.org / Веб-сайт:  https://vkdka.org   

Адреса: 04070, Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5пов., Зв’язок: 445912544  

• Третя особа: Нотаріальна палата України (код 38684025, 01001, Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5а, (44)2307275, office@npu.ua / Справа №640/28561/20).

• Третя особа: Національне антикорупційне бюро України (код 39751280, вул. Д. Монастирського, 3, Київ, 02000, info@nabu.gov.ua / Справа №816/2353/17).

• Третя особа: Офіс генерального прокурора (код 00034051, вул. Різницька, 13/15, Київ, 01011, office@gp.gov.ua / Справа №816/2353/17).

• Третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (код 21661556, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, 01008, Київ, вул. Інститутська, 21/8, hotline@ombudsman.gov.ua / Лист Уповноваженого ВРУ з прав людини №21990 від 20.04.2023, 6арк про протиправність Рішень НААУ РАУ та внесення законодавчих змін: https://drive.google.com/file/d/1ou01j2lgBpd4JUAZmzkcMaZ5PgSs-d42/view?usp=share_link). 

 

ВІДЗИВ ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА 

НА КАСАЦІЙНУ СКАРГУ

Відзив на касскаргу 9411 78арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1ABB1y7W45qlTuMeLKXevKcwF41zks6IE/view?usp=sharing  

Високошановний Суд, Ваша честь суддя-доповідач, колегія суддів, учасники! 

13.09.2023 року прийнято Рішення у справі 320/9411/23 про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120 за позовом Вадима Хабібулліна (Рішення №113432474: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113432474). 

• 20.03.2024, 13:00, Повідомлення НААУ про рішення Київського окружного адмінсуду від 13.09.2023 у справі № 320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна https://unba.org.ua/news/8950-povidomlennya-pro-rishennya-kiivs-kogo-okruzhnogo-administrativnogo-sudu-vid-13-09-2023-u-spravi-320-9411-23.html 

• Постанова (20.03.2024) + Рішення (13.09.2023), 22арк.pdf у справі 320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна СКАСОВАНО Рішення НААУ РАУ 144 та 120 https://drive.google.com/file/d/1QcvWdpyDE68w2w1I2JlyZ10-GuvBSmwu/view?usp=sharing 

• 22.04.2024 (20:49). По справі №320/9411/23 (К/990/15607/24) надійшов документ КАСАЦІЙНА СКАРГА 22.04.2024 (20:49) По справі №320/9411/23 (К/990/15607/24) надійшов документ КАСАЦІЙНА СКАРГА від Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України (ВКДКА Вилков) https://drive.google.com/file/d/1NAXHmX-CFqveDULFi4VRfQcjtU2r6Ldo/view?usp=sharing 

• 24.04.2024 (15:36). По справі №320/9411/23 (К/990/15946/24) надійшов документ КАСАЦІЙНА СКАРГА 24.04.2024 (15:36) По справі №320/9411/23 (К/990/15946/24) надійшов документ КАСАЦІЙНА СКАРГА від Національна Асоціація адвокатів України (НААУ Ізовітова) в особі Ради адвокатів України (РАУ) https://drive.google.com/file/d/1zq2WGcBY61HJwAWWMmU0LtgNQTiP8Qix/view?usp=sharing 

• До уваги Рішення у «Справа 320/9411/23» про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120 за позовом Вадима Хабібулліна (https://drive.google.com/file/d/1JV65w_BJCezofeVaF_4tE2OQ4oq9eNnm/view?usp=drivesdk).

• До уваги відкритий, публічний g-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ, ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://drive.google.com/drive/folders/13RELKKQQLoIPZEXXEzyeU-UrqulMNQIz). 

• До уваги відкритий, публічний f-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ, ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1967751786931773&type=3). 

24.05.2024 року стало відомо, що 15.05.2024 року суд УХВАЛИВ: 

• Відкрити касаційне провадження за скаргою Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №320/9411/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119055238).

• Відкрити касаційне провадження за скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі №320/9411/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119055217).

Отже, надаю відзив на касаційну скаргу та на підставі КАСУ,- ПРОШУ:

• Прошу прийняти до уваги, що СКАСОВАНІ рішення, прийняті НЕ у встановлений Конституцією та законами України спосіб, а тому є ПРОТИПРАВНИМИ, та, як наслідок, мають бути визнані НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ЙОГО ПРИЙНЯТТЯ і визнання спірного рішення тільки ПРОТИПРАВНИМ або СКАСОВАНИМ з дня набрання законної сили рішення суду - НЕ В ПОВНІЙ МІРІ ВІДНОВЛЮЄ ПОРУШЕНІ ПРАВА позивача, а враховуючи вказаний висновок ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ Верховного Суду від 11.09.2019 (справа №520/12022/17) та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 - щодо визнання акта суб`єкта владних повноважень НЕЧИННИМ, що означає ВТРАТУ ЧИННОСТІ таким актом з іншого ВИЗНАЧЕНОГО СУДОМ моменту після прийняття такого акта - ПРОШУ ВИЗНАЧИТИ ЦЕЙ МОМЕНТ саме З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ оскаржуваним ПРОТИПРАВНИМ рішенням, тобто з 01 грудня 2022 року, як таке що прийняте НЕ у встановлений Конституцією та законами України спосіб та за принципом диспозитивності просив вийти за межі позовних вимог, якщо обраний позивачем спосіб захисту НЕ є достатнім для захисту його прав, свобод і законних інтересів.

• Прошу прийняти до уваги, що позовні вимоги Вадима Хабібулліна до Відповідача Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» НААУ в особі «Ради адвокатів України» РАУ, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» ВКДКА - слід розглядати із врахуванням також НЕ стільки приватного інтересу Вадима Хабібулліна, а в тому числі необхідності ДОТРИМАННЯ і ЗАХИСТУ ПУБЛІЧНОГО ІНТЕРЕСУ, СУСПІЛЬНОГО інтересу, дотримання Конституції та Законів і належної ПРАВОВОЇ ПРОЦЕДУРИ та необхідності ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНИХ (ПУБЛІЧНИХ) ІНТЕРЕСІВ, з виключенням класичного ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ органами адвокатського самоврядування та із застосованням принципу Верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду, здійснюючи правосуддя незалежним судом від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання на основі Конституції і законів України та на засадах Верховенства права, підтримуючи високі стандарти з метою укріплення суспільної ДОВІРИ до суду, забезпечення впевненості суспільства в ЧЕСНОСТІ та НЕПІДКУПНОСТІ суддів та з урахуванням наведених позивачем Вадимом Хабібулліним у позові ряду судових рішень, які ПОВНІСТЮ ПРОІГНОРОВАНІ ВІДПОВІДАЧЕМ Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі «Ради адвокатів України» та ПІСЛЯ КОЖНОГО СКАСУВАННЯ СУДАМИ протиправних рішень відповідача та ВИЗНАННЯ ЇХ НЕЧИННИМИ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ - Відповідач знову зухвало і нагло ПОРУШУЄ і ПРИЙМАЄ такі самі ПОВТОРНІ рішення (протиправні ПОВТОРНІ рішення в ТОТОЖНІЙ, АНАЛОГІЧНІЙ, ІДЕНТИЧНІЙ, ДЗЕРКАЛЬНІЙ редакції ВСУПЕРЕЧ статтям 8 та 129-1 Конституції) з ПОРУШЕННЯМ прав позивача, адвокатів та громадян і НЕ ВИКЛЮЧЕНО, що у разі визнання судом НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ (з моменту НАБРАННЯ ЧИННОСТІ з  01 грудня 2022 року) рішення «Ради адвокатів України» №144 від 16-17.11/2022 "Про Реєстр дисциплінарних проваджень"; - визнання НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ рішення Ради адвокатів України №120 від 30.08.2014 (зі змінами) "Положення про порядок прийняття та розгляд скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» - Відповідач ПЛАНУЄ знову зухвало і нагло проігнорувати рішення суду як і попередні та ПРИЙЯТИ ТАКЕ САМЕ ПОВТОРНЕ РІШЕННЯ (протиправне ПОВТОРНЕ рішення в ТОТОЖНІЙ, АНАЛОГІЧНІЙ, ІДЕНТИЧНІЙ, ДЗЕРКАЛЬНІЙ редакції ВСУПЕРЕЧ статтям 8 та 129-1 Конституції) з ПОРУШЕННЯМ прав позивача, адвокатів та громадян.

• Прошу, якщо у процесі розгляду суд ВИЯВИТЬ, що ІНШІ дії, рішення (нормативно-правові акти) та/або ІНШІ ПОРУШЕННЯ прийняті Відповідачем, чи їх окремі положення безпосередньо ВПЛИВАЮТЬ на прийняття рішення у справі і без визнання таких протиправними НЕМОЖЛИВИЙ ЕФЕКТИВНИЙ ЗАХИСТ прав позивача - прошу ВИЯВИТИ та ВИЗНАТИ такі інші дії, рішення (нормативно-правові акти) чи їх окремі положення та ІНШІ ПОРУШЕННЯ протиправними, нечинними з дня прийняття.

• Прошу, прийняти до уваги, що при надходженні будь-яких так названих «ДОКАЗІВ», «ВИСНОВКІВ», «НАУКОВИХ ВИСНОВКІВ», тощо - рішень від Відповідача «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ, РАУ), у якого дотепер (уявіть) на 3 рік терористичної ВІЙНИ «керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ українського народу, адвокатів України: «МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката №001 / 22.09.2022, Вимога Вадима Хабібулліна про скасування МЕДВЕДЧУКУ свідоцтва адвоката України №001: (https://drive.google.com/file/d/1rxkjTxATDnyhheda-DDzzWWAj753wfyj/view?usp=sharing), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України 003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України 608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України 340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України 926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України 793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «проросійська агентура» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «російський слід») та інші - (До уваги g-ФАЙЛ Ворог серед нас-Адвокатура України-російський слід (13арк): (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та До уваги g-АЛЬБОМ: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43)», особливо «ЗАДНІМ РАХУНКОМ» чи зі «СПІРНИМИ ДАТАМИ» - СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО, із врахуванням, що дотепер законодавцем НЕ ВИРІШЕНО ПИТАННЯ про необхідність ОБОВ’ЯЗКОВОЇ РЕЄСТРАЦІЇ рішень (нормативно-правових актів) органів адвокатського самоврядування в Міністерстві юстиції України (28.06.2023, Звернення Вадима Хабібулліна до законодавців щодо ВВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТА ОПРИЛЮДНЕННЯ рішень (НПА) НААУ РАУ: https://drive.google.com/file/d/1v2b4lEhG0Tia3K6gOqQet6ArUJnjV1uM/view?usp=sharing) і жодного належного ПРАВОВОГО КОНТРОЛЮ за їх прийняттям, дотриманням належної правової процедури, кодифікацією, тощо НЕ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ, а останні МАСОВІ ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ І НЕЧИННИМИ З ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ ТА СКАСУВАННЯ судами рішень НААУ РАУ ставлять ПІД СУМНІВ ІНШІ РІШЕННЯ чи процедури їх «прийняття», а тому ПРОШУ СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО із врахуванням, що ЖОДНІ ДОКАЗИ НЕ МАЮТЬ ДЛЯ СУДУ НАПЕРЕД ВСТАНОВЛЕНОЇ СИЛИ та із врахуванням Статті 90 КАСУ (Оцінка доказів: 1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. 2. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. 4. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

• Прошу прийняти до уваги, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України (судді: Первомайський, Головатий, Городовенко) розглядається майже історичне питання «НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ» (Неконституційність не реєстрації актів адвокатури: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_91.html) у конституційному провадженні (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023). 13.09.2023, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view)» у цій конституційній справі. 

• Прошу прийняти до уваги, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України розглядається (суддя-доповідач: Кичун, вх. N 18/356 від 10.11/2023 року, https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva) майже історичне питання «Неконституційності законодавчого припису щодо обовʼязкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЧЛЕНСТВА у НААУ: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html). 31.01.2024, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано «юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1mjUVWJyK31hn2DDjY3qTExXq7VlI8E7v/view)» у цій справі. 

• Прошу прийняти до уваги, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України судді-доповідачу розподілена КОНСТИТУЦІЙНА СКАРГА Вадима Хабібулліна (Конституційна скарга Вадима Хабібулліна, №18/163 (стан розгляду №162) щодо ВІДСУТНОСТІ з 2022 року повноважень та ВІДСУТНОСТІ інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у НААУ РАУ ВКДКА КДКА та всіх органів адвокатського самоврядування в Україні, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ (справа №3-76/24, суддя-доповідач Філюк, Перша колегія суддів Першого сенату, Резюме КСУ: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/18_1632023.pdf). Конституційна скарга подана Вадимом Хабібулліним щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини п'ятої статті 50, частини першої статті 57 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI вимогам статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої  статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України. Вадим Хабібуллін просить ПЕРЕВІРИТИ на відповідність вимогам частини другої статті 3, статті 8, частини першої статті 9, частини другої статті 19, частини першої статті 55, пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України та ВИЗНАТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ положення п. 5 ч. 5 ст. 50 та ч. 1 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI в частині, що дозволяє Раді адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ на те підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та ПОВНОВАЖЕННЯ інших органів адвокатського самоврядування ПОНАД встановлений ЗАКОНОМ СТРОК.   Тобто, з огляду на те, що частина перша статті 57 Закону № 5076, яка проголошує ОБОВ'ЯЗКОВІСТЬ рішень Ради адвокатів України всіма адвокатами, була ІМПЛІЦИТНО застосована в ОСТАТОЧНОМУ судовому рішенні № 260/5601/23 в ПОСУТНЬОМУ ЗВ'ЯЗКУ із пунктом 5 частини п'ятої статті 50 того ж Закону, обумовлює необхідність у ПЕРЕВІРЦІ на відповідність Конституції України САМЕ ЦИХ ДВОХ ПОЛОЖЕНЬ у тій частині, де йдеться про можливість Ради адвокатів України БЕЗ ЗАКОННИХ підстав ПРОДОВЖУВАТИ власні ПОВНОВАЖЕННЯ та ПОВНОВАЖЕННЯ інших органів адвокатського самоврядування ПОНАД встановлений ЗАКОНОМ СТРОК (https://13istina66.blogspot.com/2024/05/blog-post_3.html). 

• Прошу прийняти до уваги, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України - створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (АДВОКАТУРА і СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ СПІЛЬНОТИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html).

• Прошу прийняти до уваги, що справа № 320/9411/23 - це також про «НЕЗАКОННЕ ЗБАГАЧЕННЯ ВЕРХІВКИ АДВОКАТУРИ», оскільки за останні 12 років з року заснування НААУ і всіх органів адвокатського самоврядування - ними, скоріш за все отримано майже 2,5 МІЛЬЯРДА майже безконтрольних грн, що дорівнює майже 63 МІЛЬЙОНАМ доларів США, які в НААУ РАУ ВКДКА ВША (обов’язкові вибачте оплати за підвищення адвокатами кваліфікації) та в деяких регіонах як наприклад Закарпаття (Зниклі мільйони адвокатів Закарпаття https://13istina66.blogspot.com/2024/05/blog-post_6.html) просто зникли, переведені у чорну готівку, відмиті та легалізовані (Зниклі адвокатські мільйони  https://13istina66.blogspot.com/2024/05/blog-post_2.html). А саме: Національна асоціація адвокатів України з 2020 року разом отримано майже 200 МІЛЬЙОНІВ (НААУ РАУ Ізовітова Медведчук Портнов Ківалов Лавринович Гвоздій Код 38488439, отримано «дохід»: за 2023 - 44 млн грн, за 2022 - 43 млн грн, за 2021 - 39 млн грн, за 2020 - 31 млн грн, https://opendatabot.ua/c/38488439). Плюс у 2022 отримано із-за кордону ще понад $ 500 тисяч доларів США (20 млн грн) від начебто якихось «міжнародних партнерів» як пожертви адвокатам України; Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури з 2020 року разом отримано майже 25 МІЛЬЙОНІВ (ВКДКА, код 26080214, Вилков отримано «дохід»: за 2023 - 6,5 млн грн, за 2022 - 6,1 млн грн, за 2021 - 6,7 млн грн, за 2020 - 6,1 млн грн, (https://opendatabot.ua/c/26080214); Вища школа адвокатури НААУ з 2020 року разом отримано майже 24 МІЛЬЙОНА (ВША НААУ, Кузьменко Код 40217097, Вища школа адвокатури НААУ, отримано «дохід»: за 2022 - 9 млн грн, за 2020 - 15 млн грн, (https://opendatabot.ua/c/40217097).

• Прошу залучити ТРЕТІХ ОСІБ: Нотаріальна палата України (код 38684025, 01001, Київ, вул. Хрещатик, 6, 4-й поверх, офіс 5а, (44)2307275, office@npu.ua / Справа №640/28561/20); Національне антикорупційне бюро України (код 39751280, вул. Д. Монастирського, 3, Київ, 02000, info@nabu.gov.ua / Справа №816/2353/17); Офіс генерального прокурора (код 00034051, вул. Різницька, 13/15, Київ, 01011, office@gp.gov.ua / Справа №816/2353/17); Третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (код 21661556, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, 01008, Київ, вул. Інститутська, 21/8, hotline@ombudsman.gov.ua / Лист Уповноваженого ВРУ з прав людини №21990 від 20.04.2023, 6арк про протиправність Рішень НААУ РАУ та внесення законодавчих змін: https://drive.google.com/file/d/1ou01j2lgBpd4JUAZmzkcMaZ5PgSs-d42/view?usp=share_link).

• Прошу ВИЯВИВШИ під час розгляду в діях Відповідача ПОРУШЕННЯ закону, постановити, у порядку ст. 24 9 КАС ОКРЕМУ УХВАЛУ і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли ПОРУШЕННЮ закону, а також постановити ОКРЕМУ УХВАЛУ про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності із врахуванням, що ОКРЕМА УХВАЛА стосовно ПОРУШЕННЯ законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування для відкриття кримінального провадження, оскільки в протиправних діях Відповідача можуть також вбачатися ознаки злочину.

Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам! 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!

З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, всебічний, повий, справедливий та неупереджений, об’єктивний і законний і обгрунтований та  відкритий і прозорий розгляд, увагу,

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН