істина / istina / истина

  Представник ТММ — не представник  СУД ВСТАНОВИВ: «ПРЕДСТАВНИК» ФІРМИ «Т.М.М.» — НЕ ПРЕДСТАВНИК. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДЛЯ ВСІХ, ХТО СУДИТЬСЯ З ЦІЄЮ ЮРОСОБОЮ У судовій справі № 759/16178/25 проти фірми «Т.М.М.» Київський апеляційний суд  ухвалою  від 26 грудня 2025 року встановив принциповий юридичний факт: особа — Соколова Олександра Петрівна, яка масово подавала й підписувала процесуальні документи від імені цієї юридичної особи, не має права це робити у немалозначних справах. Суд прямо зазначив: так званий «представник» не є адвокатом, не має права підписувати апеляційні скарги, відзиви, заперечення, клопотання та пояснення, а довіреність у таких справах не створює жодних процесуальних повноважень. Наслідок — апеляційну скаргу повернуто без відкриття.  Це не формальність. Це — юридично встановлений факт, який має значення для всіх справ, де від імені Фірми «Т.М.М.» документи підписувала особа без статусу адвоката. Як правозахисник і голова «Фонду Святого Гавриїла Ур...

ВАКС: тепер САП і НАБУ — проти мародерів Івано-Франківщини   ВАКС зобов’язав САП і НАБУ розслідувати так названу справу «Хабібуллін проти мародерів Івано-Франківщини» 23 грудня 2025 року Вищий антикорупційний суд  ухвалив  принципове рішення, яке може мати серйозні наслідки для так званої «тихої еліти» Івано-Франківщини. ВАКС зобов’язав Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за  заявою  правозахисника, голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна. Відтак досудове розслідування здійснюватиме Національне антикорупційне бюро України. Йдеться про можливі корупційні злочини, пов’язані з діяльністю начальниці відділу земельних відносин Тисменицької міськради Ірини #Прокопів (#Полюганич). У  заяві  Хабібулліна наведено попередню правову кваліфікацію одразу за трьома статтями КК: ст. 366-2 («Недостовірне декларування»), ст. 368-5 («Незаконне збагачення»), ст. 209 («Легалізація (відмивання) доходів»). За наведеними у ...

  Містика Закарпаття: депутат Кеменяш і російський слід?  Закарпатська містика: коли тіні минулого депутата Кеменяша виходять у світло правди Кажуть, Закарпаття — край туманів, перевалів і давніх магічних таємниць. Але інколи тут народжується особлива містика — не з легенд і переказів, а з судових  ухвал  Закарпатських слідчих суддів, прокурорських мовчань і біографій, у яких забагато пропусків. Закарпатська містика — це коли шановні Закарпатські слідчі судді зобов’язують Закарпатську обласну прокуратуру відкрити кримінальні провадження щодо депутата Закарпатської обласної ради Олександра Кеменяша. І не за чутками чи плітками, а за  заявами  правозахисника, голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна — людини, яка вже давно стала для регіону своєрідним символом незручної правди. Особливу увагу привертає постать самого депутата. Представник «Батьківщини» Юлії Тимошенко, публічно «свалявсько-закарпатський», він чомусь не вважає за потрібне зг...

  День канонізації святого Ургебадзе  Сьогодні, 20 грудня, ми з особливим трепетом згадуємо день канонізації святого Гавриїла Ургебадзе — великого подвижника і старця нашого часу, смиренного пророка любові, правди й безстрашного свідчення Христа. Його життя стало живою проповіддю: без компромісів зі злом, без страху перед неправдою, з повною довірою до Божої волі.  Бо Святий Гавриїл Ургебадзе сміливо засвідчив свою віру перед обличчям безбожної радянської системи: 1 травня 1965 року під час масової демонстрації він публічно підпалив величезний портрет Леніна, засуджуючи ідолопоклоніння людини і проповідуючи Христову істину серед зібраного натовпу. За це він був жорстоко побитий, затриманий і доставлений до КДБ СРСР, де відмовився відмовитися від своїх переконань, а в серпні того ж року поміщений у психіатричну лікарню, де його офіційно визнали «психопатичною особистістю, яка вірить у Бога й Ангелів» й містично, що видали довідку про це № 666. Після цього й тривалого церко...

  ВРП розпочала перевірку судді Верховного Віктора Пророка або чорний день судді КЦС ВС Віктора Пророка: коли Вища рада правосуддя відкриває всі двері   У Верховному Суді настала мить, яку зазвичай намагаються не помічати. Але цього разу мовчати вже не вийде. Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Віктор Пророк офіційно опинився в епіцентрі дисциплінарної перевірки Вищої ради правосуддя — не декларативної, а глибокої, системної і документальної за скаргою правозахисника і голови « Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе » Вадима Хабібулліна у резонансній справі, яку прозвали «Хабібуллін проти мародерів Івано-Франківщини».   Дисциплінарний інспектор ВРП Тетяна Остапенко витребував всі матеріали у справі судді Пророка та одночасно звернулась до самого судді , до Верховного Суду і до Івано-Франківського міського суду .   Такий трикутник запитів — рідкісний сигнал : перевіряється не емоція скарги, а фактична картина можливого порушення закону. Від судді ...

  Чорний день  слідчого   судді Яни Левицької : коли мовчання ухвали стає предметом дисциплінарної перевірки   18 грудня 2025 року у Подільському суді Києва було постановлено ухвалу, яка, замість вирішення процесуального питання, стане початком дисциплінарного розгляду у Вищій раді правосуддя по скарзі від 20 грудня 2025 року, поданої правозахисником і головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним.   Йдеться про рішення слідчої судді Яни Левицької у справі № 758/ 18316 /25 щодо скарги на бездіяльність органу прокуратури при внесенні відомостей до ЄРДР (влкв). Суть конфлікту проста й водночас принципова: заявник надав суду офіційний витяг з електронної пошти Gmail, який підтверджував дату, час та адресу подання заяви про кримінальне правопорушення. Проте суд у своїй ухвалі не визнав цей доказ недопустимим, не спростував його, але й не надав жодної мотивованої оцінки .   Фактично — суд просто промовчав. Ще більш тривожно виглядає інше: ухв...

  Вимога перевірити документообіг у ВАКС   Збій та  ВАКСівський бардак  у серці антикорупційного правосуддя: як папір перекреслив «Е-суд» у ВАКС 18 грудня 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення, яке має стати тривожним сигналом для всієї судової системи. Суд офіційно  встановив : через помилки апарату ВАКС особа була фактично позбавлена доступу до правосуддя. Йдеться про справу №  991/12690/25  (так звана справа « Мародерів Івано-Франківщини »).  В один день через ЄСІТС «Е-суд» до ВАКС надійшли дві різні скарги одного заявника. Обидві були коректно зареєстровані та автоматично розподілені між різними слідчими суддями — як того вимагає закон.  Але далі почалося те, що не повинно траплятися у суді, покликаному боротися з топкорупцією. Під час виготовлення паперових примірників було переплутано вхідні номери, і слідчому судді передали не той документ, який визначив автоматизований розподіл. Суддя, не знаючи про...

  ВАКСівський бардак: коли плутають справи у Вищому антикорупційному суді Вищий антикорупційний суд — інституція, від якої держава і суспільство очікують бездоганної точності, процесуальної дисципліни та нульової толерантності до помилок.  Саме тому ухвала Апеляційної палати #ВАКС від 18 грудня 2025 у справі № 991/12690/25   (так звана справа « Мародерів Івано-Франківщини »)  викликає серйозне занепокоєння, адже судом встановлено обставини системного та тривожного характеру. Суд офіційно встановив, що в апараті ВАКС було «переплутано» документи, вхідні номери, предмети скарг і навіть суб’єкти оскарження. Дві різні скарги одного заявника, подані через «Е-суд», були коректно зареєстровані, однак під час виготовлення паперових примірників їх фактично «поміняли місцями». У результаті слідчий суддя  Олексій Кравчук  розглядав не ту скаргу, яка була на нього розподілена. За цими обставинами подано  скаргу  до Вищої ради правосуддя. Це не «технічна дрібн...