«ОХОТА» НА АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТТЯ

 

«ОХОТА» НА АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТТЯ РОЗПОЧАЛАСЯ? ПРОКУРОР ВІДКРИВ ЯЩИК ПАНДОРИ

Одна заява запустить перевірку законності видачі тисяч свідоцтв адвокатів у цілій області. 

Саме завдяки позиції прокурора Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченко Д.О. про необхідність саме «колегіального» рішення Ради адвокатів регіону щодо видачі свідоцтва адвоката постало питання, яке може мати масштабні апокаліптичні наслідки для адвокатури Закарпаття: а чи існують узагалі «колегіальні» рішення членів Ради адвокатів, на підставі яких видавалися свідоцтва?

За заявою до голови Ради адвокатів України, потребує перевірки те, що засідання Ради адвокатів Закарпаття з питань видачі свідоцтв не проводилися. Відоме єдине засідання 30 листопада 2021, яке стосувалося обрання заступника голови Ради.

Пункти 3.7, 3.13 та 3.14 Порядку ведення ЄРАУ передбачають механізми реагування на недостовірні відомості й перевірки обставин їх внесення. Зокрема, порушено питання про створення головою РАУ «Спеціальної комісії» для перевірки наявності саме «колегіальних» рішень членів Ради адвокатів, протоколів, кворуму та результатів голосування.

Вадимом Хабібулліним подано ряд заяв щодо перевірки відомостей про свідоцтва адвокатів.

Це поки що вимоги про перевірку, а не встановлений факт незаконного отримання свідоцтва. 

Проте якщо відсутність саме «колегіального» рішення членів Ради адвокатів буде підтверджена, питання достовірності відомостей ЄРАУ може постати й в інших аналогічних випадках.

І тут починається найцікавіше: опоненти зможуть ініціювати перевірки таких адвокатів, а правоохоронці  — звертати увагу на обставини ймовірно незаконного набуття ними статусу.

Чи, можливо, нарешті розпочнеться перевірка, як видавалися чи ймовірно «продавалися» адвокатські свідоцтва і чому не має «колегіальних» рішень, протоколів і засідань? 

Тепер слово за головою РАУ — діючим чи новообраним. 

Бо час встановити істину.

Але питання це надовго бо скринька пандори відкрита і буде так як завжди надихає правозахисник і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Хабібуллін: «і далі буде з Божою милістю і во Славу Божу».

************* 

ДО ВАШОЇ УВАГИ:  

Заяви до голови Ради адвокатів України про створення «Спеціальної комісії» щодо: 

— адвокат ЯНЧИНСЬКИЙ Олег Віталійович - начальник Ужгородського РУ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, полковник поліції, Рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 166 від 29.10.2024 року, свідоцтво адвоката № 21/3391 (https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_09.html)

— адвокат МИРОШНИЧЕНКО Дмитро Олександрович - прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, Рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 106 від 08.10.2025 року, свідоцтво адвоката № 21/3516 (https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_08.html)

— адвокат РОЗМАН Іван Іванович - заступник начальника Ужгородського РУ поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, начальник слідчого відділу, Рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 164 від 29.10.2024 року, свідоцтво адвоката № 21/3389 (https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_518.html) 

— адвокат ПАЦКАН Наталія Василівна — ПІБ якої в декларації НАЗК вказані як дружина Керівника Закарпатської обласної прокуратури Пацкан Мирослава Васильовича, Рішення Ради адвокатів адвокатів Закарпатської області № 68 від 09.06 2025 року, свідоцтво адвоката № 21/3481 від 10.06.2025 року (https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_347.html) 

— адвокат САЄНКО Юлія Миколаївна, Рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 519 від 05.03.2018 року, Свідоцтво № 21/1367 (https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_13.html) 

— адвокат …