АДВОКАТСЬКИЙ АПОКАЛІПСИС

 

АДВОКАТСЬКИЙ АПОКАЛІПСИС 

ЗАКАРПАТТЯ: АДВОКАТСЬКИЙ АПОКАЛІПСИС — АРМАГЕДОН? 

ХТО І ЯК ВИДАВАВ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ НА ПІДСТАВІ «НЕІСНУЮЧИХ» КОЛЕГІАЛЬНИХ РІШЕНЬ ЧЛЕНІВ РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТТЯ? 

БЛОК 1. ВИЯВЛЕНА СХЕМА, ЯКА МОГЛА ДІЯТИ РОКАМИ

У девʼятому місяці 2026 завдяки «необдуманої» інформації прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Мирошниченко увага стала прикута до обставин масової «видачі» чи «продажу» адвокатських свідоцтв на Закарпатті. 

Ключове питання: чи ухвалювали 23 члени Ради адвокатів Закарпатської області (https://razo.org.ua/?p=101)  «колегіальні» рішення про видачу кожного свідоцтва адвоката, як того вимагає встановлена процедура?

БЛОК 2. ОДНЕ ЛЕГАЛЬНЕ ЗАСІДАННЯ — І ТИСЯЧІ ЗАПИТАНЬ

За наявною інформацією, публічно підтвердженою матеріалами медіа засідання членів Ради адвокатів Закарпаття було майже єдине засідання 30 листопада 2021 року (https://fenixslovo.com/2021/11/30/відбулося-засідання-ради-адвокатів-з/), на якому відбулися зміни серед заступників голови. 

Оскільки інших засідань, згідно Регламенту ради адвокатів регіону (Регламент https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/reglamenti/2025-06-07-reglamenti-65_687e4f84bc000.pdf), необхідних для ухвалення рішень про видачу свідоцтв, насправді не було, виникає принципове запитання: на якій підставі оформлювалися відповідні документи та вносилися відомості до ЄРАУ?

Голова Ради адвокатів Олексій Фазекош не може пояснити, чому згідно Регламенту не існують протоколи, відомості про кворум і результати голосувань. Самого підписаного ним витягу достатньо лише за умови, що за ним стоїть належне і саме «колегіальне» рішення членів Ради адвокатів згідно Регламенту. 

БЛОК 3. А НЕМЕШ ДО ЧОГО?

Керівник КДКА Закарпатської області Петро Немеш може стверджувати, що його комісія виконала свою «частину» роботи, а подальше оформлення документів належало до компетенції Ради адвокатів. 

Але Немеш начебто упустив весь ланцюг — від кваліфікаційних процедур до остаточного внесення даних у реєстр адвокатів, довірившись такому ж «проходимцю» Фазекошу, який і так є фігурантом кримінальних проваджень щодо підроблення собі свідоцтва адвоката. 

Чутки про нібито неформальну оплату «повного комплексу послуг» по свідоцтвам потребують розслідувань. Проте саме тому з Божою милістю буде повна, незалежна перевірка. 

І зараз починається «рух», оскільки Немеш «поважним» людям і чиновникам мав забезпечити повний комплекс отримання свідоцтва адвоката типу All-inclusive — «все включено». Ну тут Немеша міг підставити «параноїк» Фазекош, який дуже боїться збирати засідання членів Ради адвокатів аби його не відсторонили і скоріш за все просто «клепав» так звані витяги з «колегіальних» рішень членів Ради на одному папері і зі своїм підписом, які і приєднувалися в ЄРАУ. 

Але виявити таку «масштабну схему», що такі «колегіальні» рішення членів Ради ніколи не приймалися допоміг саме прокурор Ужгородської окружної прокуратури пан Мирошниченко, за що йому велика дяка. Звичайно у вигляді заяви про кримінальне правопорушення (Про злочин прокурора Мирошниченко / 369-2 https://13istina66.blogspot.com/2026/10/369-2.html?m=1). 

БЛОК 4. ПОПЕРЕДУ — ПЕРЕВІРКА ЄРАУ

Якщо «Спеціальна комісія», створена відповідно до п. 3.13 порядку ведення ЄРАУ, виявить записи «без належних» правових підстав, тобто видачу свідоцтв адвокатів на підставі «неіснуючих» рішень членів Ради адвокатів, які мали ухвалюватися членами Ради на засіданнях «колегіально» — наслідки вже можна точно і впевнено сказати будуть серйозними по кожному виданому свідоцтву адвоката на підставі «неіснуючого» колегіального рішення членів Ради адвокатів. 

Йдеться не про політичні чи особисті конфлікти, а про законність документів, достовірність реєстру адвокатів та довіру до адвокатури.

І головне запитання: до чого приведе дослідження всієї системи — від першого документа до останнього запису в реєстрі адвокатів?

Коли перевірять не окремі фрагменти, а весь механізм, по якому на Закарпатті в «логові» зрадника Українського народу і агента ФСБ країни агресора терористичної росії і адвоката, який мав свідоцтво № 001 Віктора Медведчука — роками видавалися свідоцтва адвокатів та вносилися відомості в ЄРАУ на підставі «неіснуючих» колегіальних рішень членів Ради адвокатів — картина виявиться зовсім іншою. 

І час цей прийде обовʼязково! Бо «формула» вже створена! 

БЛОК 5. ЗАКРИТТЯ ПРОФІЛЮ АДВОКАТА В ЄРАУ 

І відповідь на цю «формулу» — прямо в п. 3.13 Порядку: «Голова РАУ своїм розпорядженням створює Спеціальну комісію з питань достовірностей відомостей в ЄРАУ (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/poryadki/2026-05-01-poryadki-32_6a202603a0084.pdf). 

А згідно п. 3.7 Порядку: 

у разі виявлення недостовірних відомостей в ЄРАУ, щодо отримання адвокатом свідоцтва — в профайлі адвоката відображається інформація про те, що такі відомості в ЄРАУ щодо права на заняття адвокатською діяльністю «не підтверджені»адвокатом та «не відповідають вимогам достовірності», згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України.

Отже, далі буде з Божою милістю і во Славу Божу,- Вадим Хабібуллін 

До вашої уваги: 

РАУ і Спецкомісія по свідоцтву адвоката дружини керівника прокуратури Закарпаття — #Пацкан 

https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_347.html 

РАУ і Спецкомісія по свідоцтву адвоката — начальника поліції #Янчинський   

https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_09.html 

РАУ і Спецкомісія по свідоцтву адвоката — прокурора #Мирошниченко 

https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_08.html 

РАУ і Спецкомісія по свідоцтву адвоката — начальника слідства #Розман  

https://13istina66.blogspot.com/2026/10/blog-post_518.html 

Господи помилуй Україну