істина / istina / истина

  Архітектура нової адвокатури: КСУ проти закритості НААУ РАУ  Оприлюднене 10 вересня 2025 року Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2025 та окремі думки суддів Водяннікова і Лемака стали точкою відліку для нової епохи в адвокатурі.  Суд визнав: навіть у межах самоврядної професії діють конституційні стандарти прозорості, доступності й передбачуваності. Право кожного знати свої права і обов’язки (ст. 57 Конституції) поширюється й на адвокатів, а отже, органи адвокатського самоврядування не мають права ухвалювати «таємні» чи непрозорі рішення. Збіжна думка Водяннікова підкреслює, що приховане право руйнує саму основу демократії. Лемак, своєю чергою, застеріг від небезпеки легітимації «секретних норм» у діяльності #НААУ і #РАУ. У сукупності це формує вимогу: майбутня реформована адвокатура повинна діяти як відкрита правова система, а не як закритий корпоративний клуб. У цьому контексті варто згадати позицію правозахисника Вадима Хабібулліна — послідовного прихильн...

Окрема думка судді КСУ Лемака: сигнал до реформи адвокатури Окрема думка судді Конституційного Суду Василя Лемака у справі № 4-р(ІІ)/2025 може стати точкою відліку для глибших реформ адвокатури та всієї правової системи. У ній він чітко заявив: положення закону, яке дозволяє актам адвокатського самоврядування набирати чинності «з дня прийняття», є неконституційним, бо порушує право кожного знати свої права і обов’язки (стор. 8, абз. 22–23; стор. 13, абз. 40–41). Цей сигнал виходить за межі окремої думки. Якщо держава й далі толеруватиме «внутрішні акти» без оприлюднення, адвокатура ризикує перетворитися на замкнену корпорацію, яка керується правилами, невідомими ані власним членам, ані суспільству. Лемак наголошує: серед рішень адвокатури є нормативні акти, що реально змінюють долі людей — від дисциплінарних стягнень до позбавлення права на професію (стор. 5–6, абз. 12–13). Його позиція відкриває простір для майбутніх реформ: по-перше, створення обов’язкових механізмів прозорого оприлю...

  Таємні акти «титаніка» НААУ РАУ — це радянські рефлекси / Конституційний  ОКРЕМА (ЗБІЖНА) ДУМКА судді Конституційного Суду України (КСУ) Олександра Водяннікова стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Плескача В'ячеслава щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 57 Закону України ,,Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (щодо оприлюднення актів органів адвокатського самоврядування) - Таємні правила #НААУ #РАУ    — це не незалежність, це радянські рефлекси Коли Національна асоціація адвокатів України і її керівництво — пані Лідія #Ізовітова та пан Валентин #Гвоздій — намагаються утаємничити рішення (нормативно-правові акти) органів адвокатського самоврядування, це не про автономію професії. Це — повернення до «секретного права», від якого Конституція нас принципово відмежувала. Суддя КСУ Олександр Водянніков прямо пише: адвокатура в Україні потребує глибинного реформування, і ця потреб...

Генпрокурор взявся за мародерів Івано-Франківщини / ЄРДР 802  Регіональною мафією мародерів Івано-Франківщини зайнявся Генпрокурор Офіс Генпрокурора підтвердив: 17.09.2025 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 42025000000000802 за ст. 358 КК України — підробка документів із метою заволодіння майном на території Івано-Франківщини.   Це — результат заяви правозахисника Вадима Хабібулліна.   Резонансну справу назвали «Мародери Івано-Франківщини». За зверненням правозахисника під оком слідства фактично опинилися місцеві посадовці: Ірина Прокопів (Полюганич), начальниця відділу земельних відносин Тисменицької міськради; Роман Прокопів, присяжний Тисменицького райсуду та колишній депутат; нотаріус-реєстратор Світлана Луцик. Це лише верхівка айсберга: до схеми можуть бути причетні й інші представники судів та правоохоронних органів. Франківщина давно відома як «зона кругової поруки». Тут чиновники, прокурори, судді та правоохоронці створили систему регіональног...

Чорні дні ТММ: Правозахисник ламає схеми мільярдного гіганта   Схеми монополістів комунальної мафії мільярдного будівельного гіганта - приватного ЖЕКу Фірми «Т.М.М.» почали руйнуватися: суди стають на бік споживачів житлово-комунальних послуг (ЖКП) У Києві починає руйнуватися одна з найбільш резонансних «схем» у сфері ЖКП. Йдеться про приватний мільярдний ЖЕК — Фірму «Т.М.М.», яка роками виставляє мешканцям будинків, зведених саме цією компанією, рахунки з «намальованими» боргами та самовільно і на свій розсуд зміненими тарифами. 09.09/2025 Святошинський райсуд Києва у справі 759/19624/25 відмовив «Т.М.М.» у видачі судового наказу на стягнення з мешканця понад 35 тис «боргу», оскільки не надано доказів погодження зі споживачем нав’язаних тарифів.   Це рішення стало черговим ударом по незаконній практиці приватного ЖЕКу. Правозахисник Вадим Хабібуллін, який в інтересах громадян-споживачів ЖКП вже понад десятиліття веде боротьбу з монопольними схемами комунальних мафій, наголошу...

Пояснення у справі 320/19854/25 проти НААУ РАУ ХАБІБУЛЛІН: ЧИ МОЖЕ ОРГАН ДІЯТИ БЕЗ ПОВНОВАЖЕНЬ? У Шостому апеляційному адмінсуді 17 вересня 2025 розглядатиметься резонансна справа № 320/19854/25, яка може стати прецедентом не тільки для адвокатури, а для всієї України.   Позивач — правозахисник Вадим Хабібуллін — оскаржує легітимність діяльності Ради адвокатів України після закінчення строку її повноважень.   Суть спору — чи може орган сам собі «продовжувати» повноваження внутрішнім рішенням, коли закон встановлює чіткий п’ятирічний строк. Предмет позову виходить далеко за межі корпоративних конфліктів в адвокатурі. Йдеться про фундаментальні принципи: верховенство права, юридичну визначеність і право громадян на публічний контроль.   Якщо суд не підтримає правозахисника Хабібулліна та підтвердить «самопродовження» повноважень РАУ, це відкриє небезпечний прецедент: будь-який орган у країні зможе ігнорувати закон і діяти безстроково. Хабібуллін наголошує: справа має суспіл...