Повноваження Президента (континуїтет) продовжуються



Повноваження Президента (континуїтет) продовжуються


29.02.2024, Заява голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна № 2902-5601 / #КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА (260/5601/23) / флсф «Щодо подальших ПОВНОВАЖЕНЬ, ЛЕГІТИМНОСТІ та інституційного КОНТИНУЇТЕТА ПРЕЗИДЕНТА України Володимира ЗЕЛЕНСЬКОГО, які можуть бути ПІДТВЕРДЖЕНІ у справі №260/5601/23 (Верховний Суд, Смокович, Мацедонська, Радишевська), 29.02.2024 № 2902 / #КОНТИНУЇТЕТПРЕЗИДЕНТА / флсф (#хабібуллін) 29арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1JGG2qpXjEoAG5FMW8IZYQ4A6ZjAIWmOq/view?usp=sharing). 


Отже, (1) прошу прийняти до уваги, що ПОДАЛЬШІ ПОВНОВАЖЕННЯ ТА ЛЕГІТИМНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ЗЕЛЕНСЬКОГО, тобто ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА можуть бути ПІДТВЕРДЖЕНІ у справі №260/5601/23 (А/857/24691/23, К/990/5641/24, Верховний Суд, судді: СМОКОВИЧ М.І., МАЦЕДОНСЬКА В.Е., РАДИШЕВСЬКА О.Р.), враховуючи правову позицію Вадима Хабібулліна, про те, що ПОВНОВАЖЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА ПРОДОВЖУЮТЬСЯ, оскільки ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА України ЗАКОНОДАВЕЦЬ ВИЗНАЧИВ ПРЯМОЮ ВКАЗІВКОЮ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ - у статті 19 Закону «Про правовий режим воєнного стану». (2) прошу прийняти до уваги, що ПОВНОВАЖЕННЯ та ЛЕГІТИМНІСТЬ всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ в Україні, тобто ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ не можуть бути підтверджені у вказаній справі, оскільки у всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та ВІДСУТНІЙ інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022 року, оскільки про це ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ЗРОБИВ ПРЯМОЇ ВКАЗІВКИ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ, ані у Законі «Про адвокатуру», ані в інших законах, а обрані вони у 2017 році тільки на 5 років до 2022 року і є НЕЛЕГІТИМНИМИ.

#ВадимХабібуллін 13 #ПМЛЙ 66




+++ ________________________ +++




29.02.2024, № 2902-5601 / КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА (260/5601/23) / флсф


  1. Кому: ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ 
  2. Кому: ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ 
  3. Кому: НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ 
  4. Кому: КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
  5. Кому: МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
  6. Кому: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ 
  7. Копія: ЗМІ, медіа, правникам, адвокатам, громадськості


Від: ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ Хабібуллін Вадим

Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» 

ВІДПОВІДЬ надішліть на: 1975istina1975@gmail.com + ЛИСТ: 03146, Київ, а/с № 13

Веб: https://sites.google.com/view/ISTINA999 + Всі месенджери на: +380(67)2096660



ЗАЯВА - ЗВЕРНЕННЯ ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА 

ЩОДО ПОДАЛЬШИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, ЛЕГІТИМНОСТІ 

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВОЛОДИМИРА ЗЕЛЕНСЬКОГО 

ЯКА МОЖЕ БУТИ ПІДТВЕРДЖЕНА У СПРАВІ № 260/5601/23

(ВЕРХОВНИЙ СУД, СМОКОВИЧ, МАЦЕДОНСЬКА, РАДИШЕВСЬКА)

Високошановні та найповажніші! 


ЩОДО ПОДАЛЬШИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, ЛЕГІТИМНОСТІ 

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВОЛОДИМИРА ЗЕЛЕНСЬКОГО





27.02.2024 року о 15:18 стало відомо, що: в Офісі Президента підготували звернення до Конституційного Суду України щодо подальшої ЛЕГІТИМНОСТІ ПРЕЗИДЕНТА ЗЕЛЕНСЬКОГО (https://zn.ua/ukr/POLITICS/v-op-pidhotuvali-zvernennja-do-ksu-shchodo-podalshoji-lehitimnosti-zelenskoho-ale-bojatsja-joho-podavati.html). 


29.02.2024 року о 02:22 стало відомо, що: «Слуги народу» заявили, що не звертатимуться у Конституційний Суд України щодо ПОДАЛЬШОЇ ЛЕГІТИМНОСТІ ПРЕЗИДЕНТА ЗЕЛЕНСЬКОГО (https://zn.ua/ukr/POLITICS/u-sluzi-narodu-zajavili-shcho-ne-zvertatimutsja-u-ksu-shchodo-podalshoji-lehitimnosti-zelenskoho.html).



ЩОДО ІНСТИТУЦІЙНОГО КОНТИНУЇТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА, 

ЯКИЙ МОЖЕ БУТИ ПІДТВЕРДЖЕНИЙ У СПРАВІ № 260/5601/23


З 7-ого місяця 2023 року, у справі № 260/5601/23 (А/857/24691/23, К/990/5641/24, Верховний Суд, судді: СМОКОВИЧ М.І., МАЦЕДОНСЬКА В.Е., РАДИШЕВСЬКА О.Р.) Вадим Хабібуллін послідовно доводить і переконує суди та державні органи в тому, що у всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ (ОАС) в Україні ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та ВІДСУТНІЙ інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022 року, оскільки всі ОРГАНИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ обрані в 2017 році тільки на 5 років. І, відповідно, з 2022 року АДВОКАТУРА УКРАЇНИ ДІЄ БЕЗ ПОВНОВАЖЕНЬ і КОНТИНУЇТЕТУ, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ, ПОРУШУЮЧИ Конституцію і Закони України, ПОРУШУЮЧИ права громадян і адвокатів. 



29.02.2024 року, Вадим Хабібуллін надав додаткові пояснення ВЕРХОВНОМУ СУДУ у справі №260/5601/23 (А/857/24691/23, К/990/5641/24, Верховний Суд, судді: СМОКОВИЧ М.І., МАЦЕДОНСЬКА В.Е., РАДИШЕВСЬКА О.Р.) про ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ у ОАС та інституційний КОНТИНУЇТЕТ додатково на прикладі ІНСТИТУЦІЙНОГО КОНТИНУЇТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА (29.02.2024 2902 ДодПоясн до КасСкарги 23арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1piUcFZ4G3UGqK9PnIoIdF244Hm4bJ5o8/view?usp=sharing), а саме: 


  1. У разі ЗАКІНЧЕННЯ СТРОКУ ПОВНОВАЖЕНЬ Президента України під час дії воєнного чи надзвичайного стану його ПОВНОВАЖЕННЯ ПРОДОВЖУЮТЬСЯ до вступу на пост НОВООБРАНОГО Президента України після скасування воєнного чи надзвичайного стану. Саме так має виглядати юридична позиція з означеного питання, оскільки це і є ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА адже про це є ПРЯМА ВКАЗІВКА У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ. 
  1. Наприклад у ст. 19 закону «Про правовий режим воєнного стану», Гарантії законності в умовах воєнного стану: В умовах воєнного стану ЗАБОРОНЯЮТЬСЯ: зміна Конституції України; зміна Конституції Автономної Республіки Крим; ПРОВЕДЕННЯ ВИБОРІВ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування; проведення всеукраїнських та місцевих референдумів; проведення страйків, масових зібрань та акцій.
  1. Якщо такої ВКАЗІВКИ У ЗАКОНІ НЕМАЄ то і жодного інституційного КОНТИНУІЕТУ НЕ ВИНИКАЄ ані у Президента ані у будь-кого чи навіть ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ і це очевидно. Тобто, ані закон «Про адвокатуру» ані будь-які інші закони ПРЯМО НЕ ЗАБОРОНЯЮТЬ проведення ВИБОРІВ В АДВОКАТУРІ.
  1. Оскільки інші органи і посадові особи, щодо яких ЗАКОНОДАВЕЦЬ таких прямих норм про їх ІНСТИТУЦІЙНІ КОНТИНУЇТЕТИ НЕ ВИЗНАЧИВ, вимушені і нажаль мають навіть в умовах воєнного стану на виконання вимог ст. 64 Конституції України НЕ ДОПУСКАТИ ОБМЕЖЕНЬ прав і свобод людини тобто ВИМУШЕНІ ПРОВОДИТИ ВИБОРИ, як це наприклад відбувалося формуванням конституційного органу - ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ з’їздом науковців та з’їздом суддів в умовах воєнного стану. 
  1. До Вашої уваги: 21.08.2023 року, Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна до ВЕРХОВНОГО СУДУ, АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДІВ «Щодо окремих питань ВІДСУТНОСТІ з 17.11.2022 року інституційного КОНТИНУЇТЕТУ у всіх органів адвокатського самоврядування», про недієздатність юридичної особи «Національна асоціація адвокатів України» (НААУ), «Рада адвокатів України» (РАУ), оскільки строк їх повноважень, як і інших майже всіх органів адвокатського самоврядування та їх керівників і членів і в регіонах України закінчився 17.11.2022, а у деяких раніше: (https://drive.google.com/file/d/1zxC83eZOwkZ3ls14ocnbcd6IjmpU-KyZ/view?usp=sharing).
  1. До Вашої уваги: 06.09.2023 року Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна до ПРЕЗИДЕНТА, СБУ, ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ «Щодо окремих питань ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВАЖЕНЬ та інституційного КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у всіх органів адвокатського самоврядування в Україні», про недієздатність юридичної особи «Національна асоціація адвокатів України» (НААУ), «Рада адвокатів України» (РАУ), оскільки строк їх повноважень, як і інших майже всіх органів адвокатського самоврядування та їх керівників і членів і в регіонах України закінчився 17.11.2022, а у деяких раніше. (https://drive.google.com/file/d/1L7ZOAYEuQQywzBOsNmiQxT8wDjsydDid/view?usp=sharing).



Тобто, у справі №260/5601/23 (А/857/24691/23, К/990/5641/24) можливим є правовий ВИСНОВОК, що у всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та ВІДСУТНІЙ інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022 року, оскільки про це ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ЗРОБИВ ПРЯМОЇ ВКАЗІВКИ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ, ані у Законі «Про адвокатуру», ані в інших законах.



Натомість ПОВНОВАЖЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА України ПРОДОВЖУЮТЬСЯ, оскільки ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА України ЗАКОНОДАВЕЦЬ ВИЗНАЧИВ ПРЯМОЮ ВКАЗІВКОЮ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ - у статті 19 Закону «Про правовий режим воєнного стану».



ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ, - ПРОШУ:


  1. прошу прийняти до уваги, що ПОДАЛЬШІ ПОВНОВАЖЕННЯ ТА ЛЕГІТИМНІСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ЗЕЛЕНСЬКОГО, тобто ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА можуть бути ПІДТВЕРДЖЕНІ у справі №260/5601/23 (А/857/24691/23, К/990/5641/24, Верховний Суд, судді: СМОКОВИЧ М.І., МАЦЕДОНСЬКА В.Е., РАДИШЕВСЬКА О.Р.), враховуючи правову позицію Вадима Хабібулліна, про те, що ПОВНОВАЖЕННЯ ПРЕЗИДЕНТА ПРОДОВЖУЮТЬСЯ, оскільки ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ПРЕЗИДЕНТА України ЗАКОНОДАВЕЦЬ ВИЗНАЧИВ ПРЯМОЮ ВКАЗІВКОЮ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ - у статті 19 Закону «Про правовий режим воєнного стану».
  1. прошу прийняти до уваги, що ПОВНОВАЖЕННЯ та ЛЕГІТИМНІСТЬ всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ в Україні, тобто ІНСТИТУЦІЙНИЙ КОНТИНУЇТЕТ ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ не можуть бути підтверджені у вказаній справі, оскільки у всіх ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та ВІДСУТНІЙ інституційний КОНТИНУЇТЕТ з 2022 року, оскільки про це ЗАКОНОДАВЕЦЬ НЕ ЗРОБИВ ПРЯМОЇ ВКАЗІВКИ У СПЕЦІАЛЬНОМУ ЗАКОНІ, ані у Законі «Про адвокатуру», ані в інших законах, а обрані вони у 2017 році тільки на 5 років до 2022 року і є НЕЛЕГІТИМНИМИ.



БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 


Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ! 



З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обгрунтований розгляд та увагу,



Голова «ФОНДУ СВЯТОГО ГАВРИЇЛА УРГЕБАДЗЕ»  



ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН

 

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

НАБУ взялося за інвалідність Гвоздія

Зображення
    Розслідування “фальшивої інвалідності” та пенсійних виплат Валентина Гвоздія  Щодо "фальшивої інвалідності, пенсії" голови наглядової ради Укргідроенерго В. Гвоздія та "аморальної ситуації з фальшивими інвалідностями"  На тлі корупційних скандалів у МСЕК із купівлею «фіктивних інвалідностей, пенсій» в Україні проведуть перевірки «фальшивих діагнозів, пенсій» у всіх, хто оформив «фальшиву інвалідність, пенсію» та притягнуть до відповідальності, причетних до фальшувань та зловживань".  23 жовтня 2024 року до низки державних органів, включаючи Президента України, Кабінет Міністрів, Службу безпеки України, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру та інші, надійшла публічна заява від Вадима Хабібулліна, голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе», щодо можливої «фальшивої інвалідності та пенсії» голови наглядової ради ПАТ «Укргідроенерго» Валентина Гвоздія. Активна боротьба з проросійською агентурою Вадим Хабібуллін відомий своєю активною боротьбою з «проросійськ
Докладніше

Адвокатура Закарпаття: схеми

Зображення
  Адвокатура Закарпаття: схеми  Закарпатська адвокатура під прицілом правоохоронців і НААУ, РАУ, ВРК: масштабні зловживання в умовах війни - загроза для економіки регіону та адвокатури України.  Адвокати та журналісти Закарпаття звертають увагу громадськості на можливі масштабні зловживання в адвокатурі регіону.  За інформацією джерел, близьких до КДКА Закарпаття та бувших медіа Ради адвокатів Закарпаття, за останні 3 роки з рахунків адвокатури були перераховані на рахунки ФОП і підприємств майже 6,6 мільйонів, а разом майже 13 мільйонів і декілька мільйонів вже в цьому році.  Ці кошти, ймовірно, були використані для "обналу" адвокатських грошей. До того ж, з початку 2023 року на рахунки ФОП-ів і підприємств були перераховані ще декілька мільйонів членських внесків адвокатів Закарпаття. 13 вересня 2023 року розпочнеться виїзна перевірка Вищою ревізійною комісією адвокатури України (М.Болдін) за вказівкою НААУ (Л.Ізовітова). Адвокати Закарпаття і представники ЗМі області закли
Докладніше

Адвокати звільненні від підвищення кваліфікації?

Зображення
  Адвокати віднині звільненні від підвищення кваліфікації?  Постанова 6ААС, реєстр №121538666: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121538666   Постанова  6ААС  (повно):  https://drive.google.com/file/d/1T1L-R95EFDCdo41oRadMZjYvxLWKcxSt/view?usp=sharing   Шостий апеляційний адміністративний суд у справі №640/1859/22 за позовом до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа: ВИЩА ШКОЛА АДВОКАТУРИ Національної асоціації адвокатів України  про визнання протиправним та скасування рішення - вирішив ( Постанова  6ААС  (повно):  https://drive.google.com/file/d/1T1L-R95EFDCdo41oRadMZjYvxLWKcxSt/view?usp=sharing )  ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАТИ пункти 18, 19, 20 , пункт 2 розділу IV «Перехідні положення» Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України від 03 липня 2021 року №63 ( https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/poryadki/2021-07-03-poryadki-63_60f53b3b70d63.pdf ).  Вітаємо і дякуємо відомому правозахисник
Докладніше