31.08 Кримінал по КДКА Закарпаття Ухвала (малюк) і шкода 978 тис

 

31.08 Кримінал по КДКА Закарпаття Ухвала (малюк) і шкода 978 тис

+++ 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

31.08.2024 № 3108 / нпу УЖГОРОД (14125 малюк - 12.08 хабібуллін)

Кому: Ужгородське районне управління ПОЛІЦІЇ Головного управління Національної поліції в ЗАКАРПАТСЬКІЙ області (орган досудового розслідування, уповноважений орган, уповноважена особа - СЛІДЧОМУ, ДІЗНАВАЧУ: 88000, Ужгород, Карпатської України, 10а / 507850555 / tp11@zk.police.gov.ua, gunp@zk.police.gov.ua) 

Кому: Ужгородська окружна прокуратура (zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua - ПРОКУРОРУ)

Копія: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ  

(info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua, gsu@police.gov.ua)  

Копія: СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ужгородського міськрайонного суду МАЛЮК В.М. 

(До Ухвали від 30.08.2024 у справі №308/14125/24, 1-кс/308/5082/24)

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ (підписано ЕЦП) 

ВИТЯГ З ЄРДР НАДІШЛІТЬ ПРОТЯГОМ 24 ГОДИН: 

1. на е-пошта: 1975istina1975@gmail.com  
2. на пошта: лист на - 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. на месенджер: фото, файл на телефонний номер +380(67)2096660

Заява про внесення до ЄРДР, відкриття кримінального провадження на підставі Ухвали від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) та Заяви Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 року про вчинення злочину, за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (37784267)

31.08 заява ухвала (малюк) злочин (кдка) потерпілий, 40арк https://drive.google.com/file/d/1COc0YGBRJiwpBJxOIQ3EQdX5Cy01mB10/view?usp=sharing 

ЕЦП (12:03:51 - 31.08.2024) https://drive.google.com/file/d/1UWr8cqs313jI8xk0nHq_puaLP0oFtFzo/view?usp=sharing

(правове обгрунтування з відкритими гіперпосиланнями для скачування - далі по тексту) 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

12.08.2024, Вадимом Хабібулліним до органу досудового розслідування (уповноважений орган, уповноважена особа) направлено (подано) «Заяву про вчинення злочину» (12.08.2024, Заява про злочин (відкрито для скачування): https://drive.google.com/file/d/1_MTNx1XkwxE4eroTWH-ADqO_gAeRQfzU/view?usp=sharing) за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) НЕЗАКОННОЮ Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн).

30.08.2024, Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду МАЛЮК В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) постановив УХВАЛУ (додається, Ухвала, 308/14125/24, Малюк (відкрито для скачування): https://drive.google.com/file/d/15STO9RckDTO9ST-nRvraYxFhEeFxJUGv/view?usp=sharing), якою вирішено: ЗОБОВ’ЯЗАТИ уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ВНЕСТИ до ЄРДР Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, ВИКЛАДЕНІ У ЗАЯВІ Хабібулліна Вадима Монев’яровича від 12.08.2024 року (12.08.2024, Заява про злочин, 76 арк: https://drive.google.com/file/d/1_MTNx1XkwxE4eroTWH-ADqO_gAeRQfzU/view?usp=sharing), у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та РОЗПОЧАТИ ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ. Ухвала оскарженню не підлягає. 

Так, СЛІДЧИМ СУДДЕЮ в Ухвалі зазначено, що: «Подану скаргу мотивовано тим, що 12.08.2024 року Вадимом Хабібулліним до органу досудового розслідування направлено Заяву про ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ, за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн)».

Враховуючи наведене вище та з урахуванням, що згідно Статті 129-1 Конституції України - Судове рішення є обов’язковим до виконання та у порядку ВИКОНАННЯ УХВАЛИ від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду МАЛЮК В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) та Заяви Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 про злочин,- 

ПРОШУ: 

1. прошу виконати вимоги Ухвали від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі №308/14125/24, 1-кс/308/5082/24 (4 арк: https://drive.google.com/file/d/1RBQeNwtqIps6EKMVNdUW1tl63o2isbFP/view?usp=sharing)
2. прошу, у порядку виконання вказаної вище Ухвали Слідчого судді та заяви Вадима Хабібулліна ПРО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ від 12.08.2024 року (12.08.2024, Заява про злочин, 76 арк: https://drive.google.com/file/d/1_MTNx1XkwxE4eroTWH-ADqO_gAeRQfzU/view?usp=sharing) - протягом 24 годин ВНЕСТИ до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) відомості про ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн). 
3. прошу провести РОЗСЛІДУВАННЯ за викладеними фактами, вжити заходів щодо забезпечення ЗБЕРЕЖЕННЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ та ВИЗНАТИ ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА ПОТЕРПІЛИМ згідно ДОДАНОЇ до цієї заяви - ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ від 31.08.2024 року про залучення Вадима Хабібулліна як ПОТЕРПІЛОГО у порядку ст.55 КПК до кримінального провадження внесеного до ЄРДР (відкритого) на підставі Ухвали від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) та Заяви Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 року про вчинення злочину, за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області та винесення у порядку ст.220 КПК у 3-денний строк Постанови про визнання Вадима Хабібулліна потерпілим, а також щодо завданої МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ в сумі 978 310 грн (19 арк: https://drive.google.com/file/d/15KpIJys-d-mt3mvXsUiqa-QGcdLNKnJv/view?usp=sharing) 
4. прошу прийняти до уваги, що Заявник Вадим Хабібуллін, з урахуванням викладеного та відкритої публічної інформації - ПОВІДОМЛЕНИЙ ПІД РОЗПИС ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за ст. 383 «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» та за ст. 384 «Завідомо неправдиве показання» Кримінального кодексу України та Вадим Хабібуллін ПОСТАВИВ СВІЙ ПІДПИС (ЕЦП) ПРО ЦЕ ПІД ЦІЄЮ ЗАЯВОЮ ПРО ЗЛОЧИН і більше ніж викладено та додано до цієї заяви разом з додатками з відкритих публічних джерел - заявнику Вадиму Хабібулліну ДОДАТИ НЕ МАЄ ЧОГО.

ДОДАТКИ: згідно викладеного та за відкритими для скачування гіперпосиланнями.  

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 

+++ 

 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

31.08.2024 № 3108-14125/малюк (ПОТЕРПІЛИЙ / хабібуллін) 

Кому: Ужгородське районне управління ПОЛІЦІЇ Головного управління Національної поліції в ЗАКАРПАТСЬКІЙ області (tp11@zk.police.gov.ua - СЛІДЧОМУ, ДІЗНАВАЧУ)

Кому: Ужгородська окружна прокуратура (zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua - ПРОКУРОРУ)

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ у 3-денний строк за ст. 220 КПК 

із посиланням на дату/номер: 

-на е-пошту (для оперативності): 1975istina1975@gmail.com  

-на месенджер (фото, файл): +380(67)209-66-60

-на Укрпошту (паперовий лист): 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну

Заява-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як ПОТЕРПІЛОГО у порядку ст.55 КПК до кримінального провадження внесеного до ЄРДР (відкритого) на підставі Ухвали від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) та Заяви Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 року про вчинення злочину, за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області та винесення у порядку ст.220 КПК у 3-денний строк Постанови про визнання Вадима Хабібулліна потерпілим, а також щодо завданої майнової, моральної шкоди в сумі 978 310 грн   

31.08 заява про визнання потерпілим щодо завданої шкоди в сумі 978 310 грн, 19арк: https://drive.google.com/file/d/15KpIJys-d-mt3mvXsUiqa-QGcdLNKnJv/view?usp=sharing

ЕЦП (12:03:51 - 31.08.2024) https://drive.google.com/file/d/1UWr8cqs313jI8xk0nHq_puaLP0oFtFzo/view?usp=sharing

(правове обгрунтування з відкритими для скачування гіперпосиланнями - далі по тексту) 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

Щодо статусу потерпілого, якого незаконна особа позбавила свідоцтва адвоката

Щодо статусу потерпілого, якого незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн), яка згідно ЗМІ, медіа ВИЯВИЛОСЯ, що НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування, у ПОРУШЕННЯ закону незаконно ПОЗБАВИЛА свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна (ЗМІ, https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Згідно статті 55 КПК: 1. ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, майнової шкоди; 2. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. 3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як ПОТЕРПІЛОГО. 

Громадянин України Вадим Хабібуллін отримав СВІДОЦТВО АДВОКАТА № 2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 КДКА Київської області (ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). 

Рішенням НЕЗАКОННОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка ВИЯВИЛОСЯ, що НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ - 21.06.2023 року Вадим Хабібуллін протиправно і незаконно ПОЗБАВЛЕНИЙ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (32арк: https://drive.google.com/file/d/18bj9Nvd73zgybc3fOk97LZrU74t0hyj7/view).  

Крім того, ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта, що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ судом, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт НЕ ВІДПОВІДАЄ КОНСТИТУЦІЇ України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). 

Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності органу адвокатського самоврядування протиправною»: протиправні рішення, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Крім того, ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував на тому, що: суди НЕ ПОВИННІ застосовувати положення рішень (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19).

07.08.2024 року згідно відкритої публікації-антикорупційного розслідування медіа ВИЯВИЛОСЯ, що юридична особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», а НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267). А тому, ВИЯВИЛОСЯ, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року (додається, https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Викладене також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (далі - Рішення РАУ №153, додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому зазначено, що рішенням Ради адвокатів України №101 утворено «Спеціальну тимчасову комісію з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» на предмет ДОТРИМАННЯ ними у своїй діяльності ПРИПИСІВ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року та зроблено правовий висновок: - відповідно головою та членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, у ПОРУШЕННЯ приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року) та його Перехідних положень, ПРОДОВЖИЛИ ДІЯЛЬНІСТЬ (приймаючи кваліфікаційні іспити та рішення про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності) у КДКА, утвореній на підставі вже НЕ ЧИННОГО з 05.07.2012 року Закону України «Про адвокатуру» та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на підставі Указу Президента України №620/2012. Крім того, ВИЗНАНО ВІДСУТНІСТЬ у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), а також те, що її функції в НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка НЕПРАВОМІРНО ОРГАНІЗОВУВАЛА та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ АБО ПРИПИНЕННЯ ПРАВА НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, ЗДІЙСНЮВАЛА ДИСЦИПЛІНАРНІ ПРОВАДЖЕННЯ СТОСОВНО АДВОКАТІВ, ПРИТЯГАЮЧИ ЇХ ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року).

08.08.2024 року, адвокатом Вадимом Хабібулліним до Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5601/23 подано заяву (додається) про перегляд помилкового судового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (Папка: https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року про визнання протиправними та скасування рішень про ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА, оскільки ВИЯВИЛОСЯ, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf). 

12.08.2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/5601/23 перевіривши та пересвідчившись, що Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року дійсно НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що в тому числі ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - виніс УХВАЛУ (додається) та ВІДКРИВ ПРОВАДЖЕННЯ за вказаною вище заявою Вадима Хабібулліна від 08.08.2024 року про перегляд помилкового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року про визнання протиправними та скасування рішень про позбавлення свідоцтва адвоката (Ухвала від 12.08.2024, Микуляк: https://drive.google.com/file/d/1Ew5VzORWMgKIRQlOA7K48OtFV1PrD6dl/view?usp=drivesdk). 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

Вказана Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 протиправно і незаконно ПРИПИНИЛА право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вадима Хабібулліна (витяг з ЄРАУ - додається, свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624).

На дату подання цієї заяви поки НЕ Є ЗРОЗУМІЛИМ, АЛЕ З’ЯСОВУВАТИМЕТЬСЯ в тому числі і в цьому кримінальному провадженні ЯКИМ ЧИНОМ вказана Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - ЯКИМ ЧИНОМ внесла відомості у ЄРАУ та ЯКИМ ЧИНОМ відбувся «факт несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно адвоката Вадима Хабібулліна, що є ОЗНАКАМИ ЗЛОЧИНУ - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України», які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, що також має бути розслідувано і у вказаному кримінальному провадженні.  

Виявлене, щодо ПОРУШЕННЯ професійних прав адвоката та ГАРАНТІЙ адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі ВТРУЧАННЯ в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України викликає ПОДИВ і поки не відомо чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) виявилося, що голова незаконної юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року громадянин НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО РОЗВИТКУ» у місті ВИЛОК, Виноградівського району Закарпатської області та потім у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО РОЗВИТКУ» у місті ЄНАКІЄВО Донецької області, про що спростувань не отримано.

Щодо моральної, майнової шкоди потерпілому в загальній сумі 978 310 гривень

Згідно статті 55 КПК ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано МОРАЛЬНОЇ, МАЙНОВОЇ шкоди. 

Вадим Хабібуллін вважає, що НЕЗАКОННИМИ і ЗЛОЧИННИМИ діями (рішеннями) незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн) йому заподіяно МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 978 310 гривень (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч триста десять гривень). 

Задля цього, Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, який офіційно ПОВІДОМИВ (додається: https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) та надав ВІДПОВІДЬ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 про СЕРЕДНЮ ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА), окремо та щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з червня 2023 року по червень 2024 року включно в сумі 419 277,04 гривень. Плюс середня сума за 1 місяць (419 277,04 гривень за рік розділити на 12 місяців дорівнює 34 939 гривень на місяць). А тому, дораховується за липень 2024 року 34 939 гривень плюс за серпень 2024 року 34 939 гривень, що дорівнює ЗАГАЛЬНІЙ сумі починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно в сумі 489 155 гривень (чотириста вісімдесят девʼять тисяч сто пʼятдесят пʼять гривень). 

МАЙНОВА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (додається, https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ДЕВʼЯТЬ ТИСЯЧ СТО ПʼЯТДЕСЯТ ПʼЯТЬ ГРИВЕНЬ). 

МОРАЛЬНА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (додається, https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ДЕВʼЯТЬ ТИСЯЧ СТО ПʼЯТДЕСЯТ ПʼЯТЬ ГРИВЕНЬ).

Отже, Вадим Хабібуллін у кримінальному провадженні з місяця НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно офіційно ЗАЯВЛЯЄ МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 978 310 гривень (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ). 

При цьому, У РАЗІ ДОБРОВІЛЬНОГО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ та офіційного, у порядку передбаченому чинним законодавством, офіційного ПОШТОВОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ на ВІДДІЛЕННЯ УКРПОШТИ міста Києва №03146 на ім’я заявника (ПІБ отримувача: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ, код 2739505516; Адреса отримувача: 03146, Україна, Київ-146, вул. Дмитра Чижевського, 2, к. 95; Телефон для Укрпошти: +380(67)2096660; Помітка для переказу коштів: ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) - Вадим Хабібуллін ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄ, що готовий розглянути питання ЗНЯТТЯ ВСІХ ПРЕТЕНЗІЙ, ВІДКЛИКАННЯ ВСІХ ЗАЯВ, тощо.

Щодо виявленої незаконної діяльності і незаконності рішення

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

Отже виявилося, що адвоката Вадима Хабібулліна протиправно і незаконно позбавлено свідоцтва адвоката, тобто протиправно і незаконно йому припинено право на зайняття адвокатською діяльністю незаконним рішенням вказаної НЕЗАКОННОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн). 

А виходячи з наявних у ЄДРПОУ документів НЕЗАКОННІСТЬ вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області встановлено наступним. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована вказана «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267). 

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ НОВИЙ Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон 2012 року). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України» (НААУ). 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону (КДКА). Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 цього Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року УТВОРЕННЯ (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто Національна асоціація адвокатів України (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року, тобто після заснування НААУ, після 17.11.2012 року.

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки (увага) 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно ВІДБУЛОСЯ.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє (увага) з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону про адвокатуру 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ УТВОРЕНИЙ (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила КВАЛІФІКАЦІЙНІ іспити, приймала рішення щодо видачі СВІДОЦТВ про складення кваліфікаційних іспитів, щодо видачі СВІДОЦТВ права на заняття адвокатською діяльністю, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Законом 2012 року, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі НЕ СФОРМОВАНО НОВИЙ ПОВНОВАЖНИЙ склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної і повноважної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року. 

Щодо шкоди, збитків в особливо великих розмірах суспільству, державі 7 млн грн

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

Щодо майнової шкоди, збитків в особливо великих розмірах завданих злочинною спільнотою або злочинною організацією незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн). 

За весь час протиправної, незаконної і злочинної діяльності з 2012 року, тобто з дати набрання чинності Законом 2012 року “Про адвокатуру і адвокатську діяльність (№5076-VI) незаконною особою Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року - протиправно, незаконно і злочинно отримано МІЛЬЙОНИ І МІЛЬЙОНИ ГРИВЕНЬ, а за останні тільки 4 роки (2020-2024 роки) - отримано більше 7 мільйонів, а саме: за 2023 - 1 058 600 гривень; за 2022 - 1 523 100 гривень; за 2021 - 2 795 600 гривень; за 2020 - 1 769 700 гривень, які скоріш за все і не виключено, що одержані злочинним шляхом, ЛЕГАЛІЗОВАНО, ВІДМИТО, привласнено і розтрачено, що в тому числі може підтверджуватися відкритою інформацією про реєстрацію громадянином НЕМЕШ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ, керівником незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року НА СВОЄ ІМʼЯ НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА ТА ІМʼЯ СВОЄЇ ДРУЖИНИ НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ десятків обʼєктів НЕРУХОМОСТІ не виключено, що і за кордоном, а також у місті УЖГОРОД (Закарпатська обл).  

Перелік НЕРУХОМОСТІ, родини громадянина НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, керівника незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року та його дружини НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, яка має підлягати визнанню як «НЕОБҐРУНТОВАНІ АКТИВИ» та підлягатиме «цивільній конфіскації» за статтею 290 ЦПК України в ДОХІД ДЕРЖАВИ, а також має підлягати КОНФІСКАЦІЇ В ДОХІД ДЕРЖАВИ за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), а також має підлягати компенсації, ВІДШКОДУВАННЮ заподіяної Вадиму Хабібулліну МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ в загальній сумі 978 310 гривень (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч триста десять гривень): 

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, керівник незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, (дружина - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 1; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Цегольнянська, будинок 24; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Хмельницького Б., будинок 17; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 2; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 3; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 4; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 5; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 100; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 101; Земля 2110100000:05:001:0085; Земля 2110100000:05:001:0095; Земля 2110100000:54:001:0463; Земля 2124881200:13:010:0014; витяг з реєстру (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/12Wkt4wnHkeuzXpgK_vR32gHhrm092NAY/view?usp=sharing).

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА (дружина керівника незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Одеська, будинок 13, квартира 13; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Підгірна, будинок 18, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 45; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 4; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 9; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Пушкіна, будинок 3; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Франка І., будинок 16; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Ракове, вулиця Незалежності, будинок № 12; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Угля, вулиця Гагаріна, будинок 135; Земля 2110100000:08:002:0140; Земля 2110100000:08:002:0141; Земля 2124485900:04:004:0111; Земля 2124487600:05:003:0280; Щодо знаку для товарів і послуг «Пінгвін» (заявка No m 2018 19645) та кафе «Пінгвін» (приміщення ДПГХ «Пінгвін»), яке зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: - свідоцтво про право власності від 21.08.2002, яке посвідчує, що кафе «Пінгвін» у м. Ужгород належить НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ; - довідка Ужгородського державного міжрегіонального виробничого підприємства технічної інвентаризації від 22.03.2000 щодо переведення житлового приміщення, зареєстрованого на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, в нежитлове приміщення (під кафе «Пінгвін»); - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 про реєстрацію права власності на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - свідоцтво No 84 Фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, видане НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ про право власності на 3/100 частини приміщення площею 40,5 кв. м. (приміщення ДПГХ «Пінгвін») та договору купівлі-продажу від 06.02.1996; - архівна копія Реєстрової книги No 4 на підприємства та організації (675-850) із записами про реєстрацію права власності на кафе «Пінгвін»: від 10.10.1995 на ім’я - Фонду комунального майна та від 02.08.1996 на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - довідка архітектурно-планувального бюро Комунального підприємства Ужгородської міської ради No 502 від 12.04.2021 про те, що кафе «Пінгвін» було зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, витяг з реєстру (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/1asZdHucZaindloGUz-65iWtDOy0wCt7P/view?usp=sharing).

Щодо арешту майна у порядку статті 171 КПК для відшкодування шкоди 

Щодо АРЕШТУ МАЙНА, у порядку статті 171 КПК для ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ незаконною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн) - заявник Вадим Хабібуллін зазначає наступне.

Згідно Статті 171 КПК України (Клопотання про арешт майна): 1. З клопотанням про АРЕШТ МАЙНА до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. 2. У клопотанні слідчого, прокурора про АРЕШТ МАЙНА повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності АРЕШТУ МАЙНА; 2) перелік і види майна, що належить АРЕШТУВАТИ; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить АРЕШТУВАТИ, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір ШКОДИ, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. 3. У КЛОПОТАННІ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗИВАЧА у кримінальному провадженні про АРЕШТ МАЙНА підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) РОЗМІР ШКОДИ, завданої кримінальним правопорушенням, а також РОЗМІР ПОЗОВНИХ ВИМОГ; 2) докази факту ЗАВДАННЯ ШКОДИ і РОЗМІРУ цієї ШКОДИ.

Щодо електронних е-відправлень офіційним органам

Згідно оприлюдненому Верховним Судом «Огляду практики» Суду справедливості Європейського Союзу щодо ЕЛЕКТРОННИХ відправлень офіційним органам е-поштою, ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ (Рішення Суду справедливості Європейського Союзу за лютий 2024, стор. 51-54: https://drive.google.com/file/d/1ve-kraoRFrFjQiHQtcyXei_IsbolTmsv/view?usp=drivesdk) зазначено: - Суд вперше застосовує в іншій сфері, ніж державна служба, прецедентне право, що випливає з рішення від 1 серпня. 2022 у справі Kerstens v Commission щодо розрахунку строку для подання позову, НАДІСЛАНОГО ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, і, крім того, НАДАЄ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПРИНЦИПУ єдиної реєстрації відповідно до Міжвідомчої угоди про обов’язковий реєстр прозорості. ЕЛЕКТРОННИМ ЛИСТОМ … Секретаріат повідомив заявника про оскаржуване рішення. Заявник прямо визнав, що цей ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ надійшов у той самий день на ЕЛЕКТРОННІ ПОШТОВІ СКРИНЬКИ… У зв'язку з цим, різні обставини можуть слугувати доказом того, що адресат рішення НЕ ЛИШЕ ОТРИМАВ його, АЛЕ Й МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЕФЕКТИВНО З НИМ ОЗНАЙОМИТИСЯ. Таким чином, для того, щоб встановити, що рішення, надіслане ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, було НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОВЕДЕНО до відома адресата в певну дату і що, відповідно, з цієї дати почався відлік строку звернення до суду, сторона, яка заявляє про пропуск строку, повинна довести не тільки те, що це рішення було доведено до відома адресата, але й те, що воно було передано адресату, тобто що його було надіслано на його ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ і що він отримав його за цією адресою, і що адресат був у змозі ознайомитися зі змістом цього рішення в цей день, тобто, що він міг відкрити ЕЛЕКТРОННЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, яке містило рішення, про яке йдеться, і, таким чином, ознайомитися з ним у цей день. У зв'язку з цим ні припущення, що адресат рішення, надісланого йому ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, міг у будь-якому випадку ознайомитися з його змістом лише в той день, коли він переглянув свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, ні припущення, що адресат такого рішення в будь-якому випадку може ознайомитися з його змістом, як тільки отримає його на свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, не можуть узгоджуватися із положеннями, що встановлюють строки для подання позову. У цій справі Суд вважає, що оскільки оскаржуване рішення було надіслано …, строк для звернення із заявою про його скасування сплив, в принципі, …, внаслідок чого, prima facie, цей позов поданий із порушенням строку. Тим не менш, Суд розглядає низку аргументів, на які посилається заявник, щоб стверджувати, що позов не поданий із порушенням строку. Зокрема, Суд ВІДХИЛЯЄ, в першу чергу, аргумент про те, що ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ був надісланий у неробочий час. Відповідно до правил обчислення строків, «якщо строк, виражений днями, тижнями, місяцями або роками, обчислюється з моменту настання події або вчинення дії, день, протягом якого відбулася ця подія або була вчинена ця дія, не вважається таким, що входить до відповідного строку». З цього випливає ВИСНОВОК Суду справедливості Європейського Союзу, що «ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ, …, був «НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ» (Суд ЄС е-відправлення органам 6арк.pdf, https://drive.google.com/file/d/1CsgAVNL-rtOmWVez5huCFCvJm6AovJzX/view?usp=sharing).

Щодо антикорупційних публікації про адвокатуру України та Закарпаття

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року заснування) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави. 

Також, слід прийняти до уваги деякі інші відкриті антикорупційні публікації ЗМІ, медіа щодо адвокатури України (Медведчук, Ізовітова) та адвокатури Закарпаття (Фазекош, Немеш): 

• Частина 1: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 1 (21стаття 250арк 60,2мб).pdf відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1OrHqPSbIJswgCvPLJXIu6ysff3HPB9k7/view?usp=sharing).    

• Частина 2: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 2 (21стаття 234арк 57,9мб).pdf відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1d787gnejY9ITZg8RdWin9Apq7S9fJEif/view?usp=sharing). 

Отже, враховуючи наведене вище та додані документи вбачається наявність ОЧЕВИДНИХ та ДОСТАТНІХ підстав вважати, що заява про залучення до провадження як ПОТЕРПІЛОГО подана особою, якій РЕАЛЬНО ЗАВДАНО ШКОДИ, зазначеної у частині першій статті 55 КПК і має бути винесено вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ у строк, передбачений статтею 220 КПК (Розгляд клопотань під час досудового розслідування: Клопотання ПОТЕРПІЛОГО про виконання будь-яких процесуальних дій - слідчий, дізнавач, прокурор ЗОБОВ’ЯЗАНІ розглянути в СТРОК не більше ТРЬОХ ДНІВ з моменту подання і задовольнити їх, а тому,- 

ПРОШУ:

1. Прошу СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА Ужгородського районного управління ПОЛІЦІЇ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному НА ПІДСТАВІ УХВАЛИ від 30.08.2024 Слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду МАЛЮК В.М. у справі №308/14125/24 (1-кс/308/5082/24) та ЗАЯВИ Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 року про вчинення злочину, за статтею 255 Кримінального кодексу України» (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) щодо незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, виявилося, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн) у 3-ДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку статті 55 КПК вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ громадянина України ХАБІБУЛЛІНА ВАДИМА МОНЕВ'ЯРОВИЧА (код 2739505516) з урахуванням зазначеного розміру ШКОДИ (МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) в загальній сумі 978 310 грн (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч триста десять гривень) та у 3-денний строк з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ про визнання потерпілим - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище офіційні контактні дані. 
2. Прошу, у порядку, передбаченому Статтею 171 КПК України (Клопотання про арешт майна) вирішити питання щодо ЗВЕРНЕННЯ З КЛОПОТАННЯМ про АРЕШТ МАЙНА щодо ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням зазначеного розміру цієї ШКОДИ (МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) в загальній сумі 978 310 грн (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч триста десять гривень). 
3. Прошу прийняти до уваги, що адвокату, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну в минулому неодноразово, незаконно, протиправно і злочинно припинялося право на зайняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році, тощо але всі протиправні і злочинні рішення про позбавлення Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката було скасовано та винною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю компенсована, відшкодована майнова та моральна шкода.

ДОДАТКИ: згідно викладеного та за відкритими для скачування гіперпосиланнями.  

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 

+++