Суддя Пастернак переплутала Хабібулліна з принцом / ВРП

 

Суддя Пастернак переплутала Хабібулліна з принцом / ВРП

Як суддя Пастернак переплутала Ліхтенштейн з Івано-Франківськом, а Хабібулліна — з Принцом Гансом-Адамом ІІ

У справі «Мародерів Івано-Франківщини» в ЄРДР не внесли заяву Хабібулліна про злочин щодо злочинної групи? Пишіть скаргу, але обережно: якщо ви не принц Ліхтенштейну, шансів небагато.

У справі №344/9204/25 суддя Пастернак І.А. повернула скаргу Вадима Хабібулліна на бездіяльність слідчого, бо, бачте, він не надав доказів, що сам собі представник. 

Але це ще пів біди, скасуємо. 

У мотивувальній частині суддя вирішила не дріб’язкувати й обґрунтувала свою відмову… рішенням ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини». Мовляв, і в Європі буває, що до суду не пускають.

Проблема лише в тому, що ЄСПЛ у тій справі розглядав питання реституції майна, конфіскованого після Другої світової війни. Принц намагався повернути фамільні замки, а не внести щось до українського ЄРДР.

Рішення суду, на яке спиралась слідча суддя Пастернак, жодним чином не стосується обов’язку слідчого за ст. 214 КПК України. Це як виправдовувати незалік з кримінального права, посилаючись на Гаррі Поттера — бо там теж є Міністерство, але магії.

Очевидно, що або суддя не читала текст рішення ЄСПЛ, або сприймає всі міжнародні справи як універсальний юридичний бульйон: трохи принца, трохи Німеччини — і можна зварити все, що завгодно. Навіть Івано-Франківськ. Хоча як вона мала знати, що Хабібуллін реально народився в Німеччині. 

Тож замість справедливості ми отримали кулінарну імпровізацію з ледь відчутним ароматом Ліхтенштейну. А Хабібуллін, на жаль, — не принц, тож має й надалі шукати Європу в українських судах та Вищій раді правосуддя, оскільки заява його про злочин стосується в тому числі і судді того ж суду, що і суддя Пастернак. 

Тепер ВРП вирішуватиме чи принц Хабібуллін. 

До вашої уваги: 27.05 ВРП суддя ПАСТЕРНАК 344/9204/25 - 555 арк https://surl.li/brtqhn