Осатанілий 37-й: Сатанів, №37 і адвокатура?

 

Осатанілий 37-й: Сатанів, №37 і адвокатура? 

1937: Прокурорський нагляд над адвокатурою? РАУ, у селище САТАНІВ відкрила «Ящик Пандори»

Правозахисник Вадим Хабібуллін повідомив про безпрецедентний розвиток подій у справі №320/9060/26, де Офіс Генпрокурора за його заявами звернувся до суду з позовом до Національної асоціації адвокатів України щодо законності рішення Ради адвокатів України №149 про оплату за дисциплінарні скарги на адвокатів. 

На тлі судового конфлікту Рада адвокатів України 2 травня 2026 в селищі САТАНІВ ухвалила рішення №37, яким внесла зміни до порядку сплати за подання дисциплінарних скарг на адвокатів. Відтепер прокурори звільняються від плати за скарги.

Саме ця обставина напевно вже викликала гострі дискусії в адвокатській спільноті. Критики рішення вважають, що воно може докорінно змінити баланс відносин між прокуратурою та адвокатурою. На їхню думку, створюється механізм, за якого дисциплінарні скарги щодо адвокатів віднині можуть використовуватися значно активніше та без будь-яких фінбар’єрів.

Фактично постає питання: чи не відкриває це шлях до масового дисциплінарного переслідування адвокатів через механізм звернень до органів прокуратури? Чи не стане це інструментом тиску на захисників у резонансних справах?

Особливого резонансу ситуації додає те, що зміни були ухвалені саме під час судового процесу, де Офіс Генпрокурора оскаржує рішення РАУ.

Сьогодні перед усією адвокатурою України стоїть принципове питання: чи зміцнює це рішення незалежність професії, чи навпаки — створює нові механізми зовнішнього впливу на адвокатів?

Від відповіді на це питання залежить не лише майбутнє дисциплінарної практики, а й реальна незалежність адвокатури як одного з ключових інститутів правової держави.

Доречі, символічним виглядає не лише те, що це рішення було ухвалене саме у селищі САТАНІВ, а й те, що воно має номер 37. Для багатьох ця цифра може асоціюватися з 1937 роком — одним із найтрагічніших періодів масових репресій та переслідувань у ХХ столітті. Чи є це випадковим збігом, кожен вирішить самостійно. Проте значна частина адвокатської спільноти вже сьогодні висловлює занепокоєння, що нові механізми дисциплінарного впливу можуть стати початком непростих часів для незалежної адвокатури та кожного адвоката, який відстоює права громадян у конфліктах із державою.

А дякувати треба так званій в медіа групі зрадника Медведчука — Л.#Ізовітова, В.#Гвоздій, І.#Колесников, В.#Красник та ін.

Отже далі буде з Божою милістю,- #Хабібуллін