Про конфіскацію активів голови Госпсуду Києва В.Босий

 

 

Про конфіскацію активів голови Госпсуду Києва В.Босий

+ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN+

17.08.2026 року

№ 17.08 САП КОНФІСКАЦІЯ БОСИЙ / 1974-2008-чрн

до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 

ЄСІКС 45252419 zvernennia@sap.gp.gov.ua 

Копія (до відома, прийняття до уваги та приєднання до особової справи):

Антикорупційні журналісти Bihus.Info (R40-05808) - post@bihus.info 

Вища рада правосуддя assistant@hcj.gov.ua  

Вища кваліфікаційна комісія суддів України inbox@vkksu.gov.ua  

Рада суддів України davidenko@court.gov.ua  

Державна судова адміністрація України inbox@court.gov.ua       

Тимчасова слідча комісія ВРУ з корупції tsk.anticor@rada.gov.ua 

Заявник: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ НА: 

е-пошту 1975istina1975@gmail.com 

месенджери 0672096660

ЗАЯВА 

про забезпечення захисту інтересів держави та необхідності вжиття заходів за ст. 290 ЦПК України (цивільна конфіскація) щодо визнання необґрунтованими активів, звернення з позовом про визнання необґрунтованих активів та їх стягнення в дохід держави, у тому числі щодо накладення арешту на активи, які можуть бути предметом цивільної конфіскації щодо активів на орієнтовну загальну суму майже 20 мільйонів гривень, пов’язаних із суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий, зокрема приватного будинку в с. Лісники орієнтовна ринкова вартість може становити 350 000 дол США (орієнтовно 16,6 мільйонів грн за курсом НБУ), земельної ділянки, транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 2025, квартири та інших активів орієнтовною вартістю до 70 000 дол США (орієнтовно 3,3 мільйона грн за курсом НБУ), зазначених у журналістському розслідуванні найвідомішого та найповажнішого антикорупційного медіа «Bihus.Info» … 

https://drive.google.com/file/d/1gbWGRuKo8-sP84vseAVyKF4TxzZebPEN/view?usp=drive_link

Антикорупційне розслідування 

Звертаюся до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у зв’язку з інформацією, оприлюдненою у відкритих публічних джерелах, яка містить конкретні відомості про активи, фактичне користування ними та можливу невідповідність їх вартості законним доходам осіб, на яких вони формально оформлені.

Йдеться про журналістське антикорупційне розслідування, оприлюднене 13 серпня 2026 року одним з найвідоміших та найповажніших антикорупційних медіа «Bihus.Info» під назвою: «У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado».

«У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado» /// Леся Іванова, 13 серпня 2026, Журналістські розслідування, що викривають корупцію-незалежна команда антикорупційників… 

Публікація (додається) — https://bihus.info/u-rodyny-golovy-gospsudu-kyyeva-znajshovsya-budynok-pid-kyyevom-kvartyry-na-pechersku-i-novenkyj-prado/ 

webarchive (додається) — https://archive.ph/X7UAM 

Відео — https://youtu.be/s-phkk1v1VA?si=CAipvaCjlc5JwgzO 

У зазначеній публікації наведено відомості щодо майнового стану голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий та близьких йому осіб: 

До уваги Декларація — БОСИЙ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ 

СУДДЯ, ГОЛОВА ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА 

https://public.nazk.gov.ua/documents/57cc389d-684c-4f1d-8b50-500a00ee49ef 

У матеріалі наведені відомості щодо майнових активів судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий, його дочки, дружини, матері та інших близьких осіб.

Заявник не стверджує про встановленість вини будь-якої особи та не підміняє компетентні органи у встановленні фактичних обставин.

Водночас наведена інформація містить достатні підстави для перевірки питання про наявність необґрунтованих активів, які відповідно до законодавства можуть бути визнані такими та стягнуті в дохід держави.

1. Приватний будинок у селі Лісники

За інформацією Bihus.Info, суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий фактично проживає у приватному будинку в селі Лісники Київської області, який оформлений на його дочку.

За оцінкою, наведеною журналістами, орієнтовна ринкова вартість будинку може становити близько 350 000 доларів США без урахування ремонту. За офіційним курсом Національного банку України, використаним для орієнтовного перерахунку, це становить біля 16,6 млн грн.

При цьому журналісти встановили обставину, яка має принципове значення для визначення походження активу: земельна ділянка була офіційно придбана дочкою у 2024 році, а будинок зареєстрований у 2026 році, однак, за наведеними у розслідуванні супутниковими знімками, будинок уже існував на момент придбання земельної ділянки.

Отже, потребують встановлення:

1. фактична дата будівництва будинку;
2. фактичний замовник будівництва;
3. особи, які здійснювали фінансування будівництва;
4. вартість будівництва;
5. джерела коштів;
6. дата та вартість придбання земельної ділянки;
7. джерела коштів на придбання земельної ділянки;
8. витрати на ремонт та облаштування;
9. фактичний власник та користувач будинку;
10. особа, яка здійснює витрати на його утримання;
11. відповідність фінансових можливостей формального власника вартості зазначених активів.

Особливого значення набуває той факт, що формальним власником будинку є дочка, тоді як, за інформацією журналістів, фактичним користувачем та мешканцем будинку є суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий.

Таким чином, необхідно перевірити, чи не був зазначений актив фактично набутий за кошти судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий або за його дорученням, а також чи може він прямо або опосередковано здійснювати щодо цього активу дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

З огляду на орієнтовну вартість будинку понад 16,6 млн грн, такий актив сам по собі має істотне значення для застосування механізму цивільної конфіскації.

2. Земельна ділянка

Окремим активом, який необхідно дослідити, є земельна ділянка, на якій розташований зазначений будинок.

За інформацією Bihus.Info, дочка судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий придбала земельну ділянку у 2024 році.

Необхідно встановити:

1. ціну придбання земельної ділянки;
2. джерело коштів;
3. особу, яка фактично здійснила оплату;
4. рух коштів;
5. дату фактичного виникнення права власності;
6. наявність на ділянці будинку на момент її придбання;
7. фактичні витрати на будівництво;
8. зв’язок між земельною ділянкою та будинком;
9. фактичного користувача земельної ділянки та розташованого на ній будинку.

У разі встановлення, що кошти на придбання земельної ділянки надав суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий або що він фактично контролює зазначений актив — розгляньте земельну ділянку як складову відповідного необґрунтованого активу.

3. Toyota Land Cruiser Prado 2025 

За даними журналістського розслідування, суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий користується автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 2025 року випуску, який придбаний у 2025 році та оформлений на його матір, яка є пенсіонеркою.

За оцінкою журналістів, вартість автомобіля може сягати близько 70 000 доларів США, що становить за НБУ — приблизно 3,3 млн грн.

Одночасно у публікації зазначено, що протягом останніх десяти років суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий систематично користувався автомобілями, оформленими на його батьків.

Ця обставина потребує перевірки щодо:

1. фактичного набувача автомобіля;
2. джерела коштів;
3. особи, яка здійснила оплату;
4. вартості автомобіля за договором;
5. реальної ринкової вартості;
6. фінансових можливостей матері;
7. її доходів та заощаджень;
8. фактичного користувача;
9. витрат на утримання автомобіля;
10. страхування;
11. технічного обслуговування;
12. місця фактичного зберігання автомобіля.

Якщо буде встановлено, що автомобіль придбаний за кошти судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий, за його дорученням або що він фактично здійснює щодо нього права, тотожні праву розпорядження, наявні підстави для розгляду питання про визнання такого активу необґрунтованим та його стягнення в дохід держави.

Вартість автомобіля, яка за даними публікації може становити близько 3,3 млн грн, сама по собі перевищує встановлений законом мінімальний вартісний критерій для звернення з позовом про визнання необґрунтованих активів.

4. Квартира на Печерську площею понад 100 кв. м

У журналістському розслідуванні також зазначено, що на дочку судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий оформлена квартира на Печерську площею понад 100 кв. м, яка була подарована її бабусею — матір’ю Вадима Босий.

При цьому журналісти повідомляють, що не встановили у дарувальниці офіційних доходів, співмірних із вартістю такого активу.

У зв’язку з цим необхідно встановити:

1. дату первісного придбання квартири;
2. особу, яка її придбала;
3. первісну вартість;
4. джерела фінансування;
5. доходи та заощадження дарувальниці;
6. джерело походження коштів;
7. дату дарування;
8. реальну ринкову вартість;
9. фактичного користувача квартири;
10. зв’язок квартири з Вадимом Босий.

Якщо дата набуття та інші встановлені обставини відповідатимуть вимогам ст. 290 ЦПК України щодо строків та інших критеріїв цивільної конфіскації, прошу розглянути зазначену квартиру як потенційний необґрунтований актив.

У разі якщо строки або інші законодавчі умови не дозволятимуть заявити вимогу про її безпосереднє стягнення, прошу використати встановлені щодо квартири обставини як доказ для оцінки джерел походження інших активів та фактичного майнового стану судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий.

5. Квартира у ЖК Jack House та паркомісця

Окремої уваги потребує квартира у житловому комплексі Jack House, оформлена на дружину судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий.

За інформацією Bihus.Info, інвестування у квартиру здійснювалося ще у 2017 році, коли, за даними журналістів, дружина не мала офіційних доходів, співмірних із вартістю активу.

Квартиру було отримано від забудовника у 2018 році, а оформлено на дружину у 2019 році.

Публікація також містить інформацію про придбані раніше на ім’я матері дружини паркомісця, які після позитивного проходження суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий оцінювання у ВККС були оформлені на його дружину.

Зазначений часовий ланцюг потребує ретельної перевірки.

При цьому, з огляду на строки набуття зазначених активів, прошу САП окремо визначити, чи відповідають вони чинним на момент звернення строковим та іншим критеріям пред’явлення позову про цивільну конфіскацію.

Навіть у разі неможливості безпосереднього пред’явлення вимоги про стягнення цих активів у дохід держави через сплив установленого законом строку, обставини їх набуття можуть мати доказове значення для встановлення:

1. джерел походження коштів;
2. фактичних фінансових можливостей членів сім’ї;
3. можливого фінансування активів Вадимом Босий;
4. способу оформлення майна на близьких осіб;
5. системності відповідної поведінки.

6. Сукупність активів та необхідність визначення їх необґрунтованості

Звертаю увагу, що предметом перевірки не повинні бути лише окремі активи, розглянуті ізольовано.

У сукупності журналістське розслідування описує:

• будинок орієнтовною вартістю 350 000 доларів США, або понад 16,6 млн грн;
• земельну ділянку;
• квартиру понад 100 кв. м на Печерську;
• квартиру у ЖК Jack House;
• паркомісця;
• Toyota Land Cruiser Prado вартістю біля 70 000 доларів США, або понад 3,3 млн грн;
• інші транспортні засоби, якими, за даними журналістів, протягом тривалого часу користувався суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий, хоча вони були оформлені на його батьків.

Загальна сукупність активів, таким чином, має значно більшу вартість, ніж кожен окремий об’єкт.

Законодавство про цивільну конфіскацію спрямоване саме на випадки, коли вартість набутого активу та законні доходи особи перебувають у очевидній невідповідності, а актив має ознаки необґрунтованості. Стаття 290 ЦПК України встановлює відповідний механізм пред’явлення позову, а ст. 291 передбачає визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. (Законодавство України)

7. Активи, оформлені на близьких осіб

Особливої уваги потребує той факт, що значна частина описаного майна формально належить не самому судді, голові Господарського суду міста Києва Вадиму Босий, а його близьким особам.

Однак сама по собі формальна реєстрація активу на іншу особу не виключає можливості застосування механізму цивільної конфіскації, якщо буде встановлено, що актив:

1. набувався за дорученням суб’єкта декларування;
2. фактично фінансувався ним;
3. перебуває під його фактичним контролем;
4. використовується ним;
5. або щодо нього суб’єкт декларування прямо чи опосередковано може здійснювати дії, тотожні здійсненню права розпорядження.

Саме тому прошу дослідити не лише формальне право власності, а фактичний економічний контроль над активами. Відповідна конструкція прямо передбачена ст. 290 ЦПК України. (Законодавство України)

8. Необхідність встановлення джерел фінансування

Для вирішення питання про пред’явлення позову про цивільну конфіскацію необхідно встановити реальні джерела коштів, за які були придбані або створені спірні активи.

У зв’язку з цим прошу перевірити:

1. банківські рахунки;
2. договори купівлі-продажу;
3. договори інвестування;
4. платіжні документи;
5. договори дарування;
6. документи забудовників;
7. документи щодо будівництва;
8. договори на виконання будівельних робіт;
9. витрати на ремонт;
10. платежі за автомобіль;
11. страхування;
12. платежі за утримання майна;
13. доходи формальних власників;
14. їхні заощадження;
15. отримані ними кредити та позики;
16. інші джерела фінансування.

Особливо важливо встановити першоджерело коштів, а не лише особу, з рахунку якої безпосередньо здійснено останній платіж.

9. Правова мета звернення

Метою цього звернення є не встановлення кримінальної вини будь-якої особи.

Цивільна конфіскація необґрунтованих активів є окремим передбаченим законом механізмом захисту публічного інтересу, у межах якого суд оцінює співвідношення вартості активів, законних доходів та доказів щодо фактичного набуття активів.

Справи цієї категорії розглядаються Вищим антикорупційним судом, а апеляційний перегляд здійснюється Апеляційною палатою ВАКС. (Законодавство України)

При цьому у таких справах закон встановлює спеціальний стандарт оцінки доказів: суд приймає рішення на користь сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою. (Законодавство України)

Отже, на цьому етапі завдання САП полягає у зборі та належній процесуальній оцінці доказів, необхідних для вирішення питання про пред’явлення відповідного позову.

ПРОШУ:

1. Прийняти, зареєструвати та повідомити заявника про реєстраційний номер та розглянути цю заяву в межах компетенції Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

2. Перевірити наведені у публікації відомості щодо наявності підстав для застосування механізму визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

3. Встановити повний перелік активів, які можуть підпадати під дію ст. 290 ЦПК України та пов’язані з суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий або набуті ним особисто, за його дорученням чи іншими пов’язаними з ним особами.

4. Невідкладно перевірити обставини набуття та фактичного використання приватного будинку в с. Лісники та земельної ділянки під ним — орієнтовною ринковою вартістю згідно публікації — 350 000 дол США (орієнтовно 16,6 мільйонів грн за курсом НБУ).

5. Встановити фактичного набувача, джерела фінансування, фактичну вартість будинку та земельної ділянки.

6. Перевірити, чи набувалися будинок та земельна ділянка за кошти судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий або за його дорученням.

7. Перевірити, чи може суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий прямо або опосередковано здійснювати щодо будинку та земельної ділянки дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

8. Перевірити обставини придбання Toyota Land Cruiser Prado 2025 року, оформленого на матір судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий — орієнтовною ринковою вартістю згідно публікації — 70 000 дол США (орієнтовно 3,3 мільйона грн за курсом НБУ).

9. Встановити джерело коштів на придбання зазначеного автомобіля та фактичного користувача автомобіля.

10. Перевірити, чи є Toyota Land Cruiser Prado активом, який може бути визнаний необґрунтованим відповідно до ст. 290 ЦПК України.

11. Перевірити квартиру на Печерську площею понад 100 кв. м та встановити дату її набуття, первісного придбання, джерело фінансування та обставини дарування.

12. Встановити, чи відповідають доходи та заощадження особи, яка подарувала квартиру, її можливості придбати відповідний актив.

13. Перевірити квартиру у ЖК Jack House та паркомісця, зокрема джерела їх фінансування та фактичного набувача.

14. Визначити, які з перелічених активів відповідають чинним вимогам ст. 290 ЦПК України щодо строків, вартості, суб’єктного складу та інших умов пред’явлення позову.

15. У разі встановлення достатніх правових та доказових підстав пред’явити до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими відповідних активів та їх стягнення в дохід держави.

16. У разі необхідності до пред’явлення позову вжити передбачених законом заходів щодо забезпечення позову, у тому числі щодо накладення арешту на активи, які можуть бути предметом цивільної конфіскації, з метою недопущення їх відчуження або іншого вибуття. ЦПК України прямо передбачає можливість такого забезпечення у справах про необґрунтовані активи. (Законодавство України)

17. У разі неможливості стягнення конкретного активу в натурі з огляду на його відчуження або інші обставини — розглянути передбачені законом способи стягнення його вартості.

18. Встановити, чи набувалися активи формальними власниками за дорученням судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий або чи може він прямо чи опосередковано здійснювати щодо них дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження.

19. Встановити всі активи, набуті протягом відповідного періоду суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий та пов’язаними з ним особами, які можуть відповідати критеріям необґрунтованих активів та цивільної конфіскації.

20. У разі встановлення підстав для цивільної конфіскації звернутися до ВАКС із відповідним позовом та забезпечити захист інтересів держави щодо стягнення необґрунтованих активів у дохід держави.

21. Про результати розгляду цієї заяви та прийняте рішення повідомити заявника у встановленому законом порядку на офіційну в ЄСІКС е-пошту: 1975istina1975@gmail.com 

Додатки: обʼєднано в один файл з заявою / скачати файли https://surl.li/mytbbu 

1. Копія / роздруківка журналістського розслідування найвідомішої та найповажнішої команди антикорупційних журналістів Bihus.Info «У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado» від 13.08.2026 та інші матеріали на підтвердження викладених у заяві обставин. 

Вдячний Вам, Вашим співробітникам!  

Божої милості при прийнятті рішень! 

Благослови Україну і помилуй Господи! 

З повагою, Вадим ХАБІБУЛЛІН