Недієздатність адвокатури Медведчука

 

Недієздатність адвокатури Медведчука

Юридична особа, яка не є дієздатною, не може бути позивачем (стороною, учасником) у суді. 

Або про недієздатність всіх органів адвокатського самоврядування, які обрані у 2017 тільки на 5 років до 2022, а у деяких керівників тіпа Ізовітова Гвоздій Фазекош Немеш - «два строки підряд», що згідно закону Про адвокатуру є імперативною нормою і повноваження їх взагалі не можуть бути продовжені, а тому вони нелегітимні, неповноважні і відкрито і зухвало порушують закон і Конституцію України, а вчинені ними дії чи підписані документи, рішення, розпорядження, тощо можуть бути оспорені, визнані протиправними і нечинними з дня прийняття. 

Національна асоціація адвокатів України, НААУ Рада адвокатів України РАУ є недієздатною юридичною особою, оскільки строк їх повноважень, як і інших ОАС та їх керівників і в регіонах закінчився 17.11.2022. 

А помилково застосований інституціональний континуїтет за Рішенням РАУ № 69 про помилкове продовження строку повноважень НААУ РАУ ВКДКА ВРК КДКА та Рад регіонів не розпочався. Тобто у них повністю відсутній інституціональний континуїтет і припинені з 17.11.2022 повноваження. 

Вадим Хабібуллін додатково обґрунтовує недієздатність юридичної особи, посилаючись на наступні обставини: * Дієздатність юридичної особи визначається її статутом або законом, що її створив. Юридична особа може бути дієздатною лише протягом строку повноважень, на які вона була обрана. Юридична особа, яка не є дієздатною, не може бути позивачем (стороною, учасником) у суді. 

Також Вадим Хабібуллін посилається на законодавство, яке регулює дієздатність юридичних осіб, а саме: * Цивільний кодекс України, статті 92, які визначають дієздатність юридичних осіб. 

На додаток до цього, Вадимом Хабібулліним надано посилання на докази, які підтверджують недієздатність Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України, а саме помилкове рішення: * Рішення Ради адвокатів України №69 про помилкове продовження строку повноважень Ради адвокатів України та відсутній континуїтет. 

Отже, враховуючи принцип iura novit curia (Суд знає право) - суди зобовʼязані у всіх справах надавати оцінку правомірності повноважень з 2022 та континуїтету, оскільки неповноважна юридична особа Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України є недієздатною у зв’язку із закінченням її повноважень 17.11.2022 та відсутності інституціонального континуїтету, який не розпочався навіть за помилковим рішенням РАУ № 69. 

Крім цього, прийміть до уваги, що і на другу річницю терористичної війни росії проти України на жаль, але «АДВОКАТАМИ УКРАЇНИ» та тіньовими господарями і покровителями АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ дотепер: - зрадник українського народу МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката 001) - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката 003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката 608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката 340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката 926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката 793) - ЛАВРИНОВИЧ, КИВА та інша проросійська агентура в адвокатурі України у якої вбачається відкритий російський слід. 

Тобто вбачається, що так названі керманичі адвокатури НААУ РАУ мають відкрите відношення до «організованої групи зрадника і представника 5-ої служби ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА», який дотепер продовжує підривну діяльність проти нашої держави. 

Очолення адвокатури України відкритою проросійською агентурою, відкритими агентами кремля, росії, ФСБ та інших спецслужб проти України є проблемою, яка нарешті вимагає негайних дій і захисту національної безпеки України від підривної діяльності.

Вадим Хабібуллін 13 ПМЛЙ 

***

• НААУ РАУ: Нелегітимна голова НААУ РАУ Л.ІЗОВІТОВА: (https://13istina66.blogspot.com/2023/10/blog-post.html). 

• НААУ РАУ: Нелегітимний заступник голови НААУ РАУ В.ГВОЗДІЙ: (https://13istina66.blogspot.com/2023/09/blog-post_9.html).

• 06.09.2023, Звернення Вадима Хабібулліна до Президента, СБУ та інших правоохоронних органів щодо відсутності повноважень і континуїтету у НААУ РАУ ВКДКА КДКА: (https://drive.google.com/file/d/1L7ZOAYEuQQywzBOsNmiQxT8wDjsydDid/view?usp=sharing). 

• 21.08.2023, Звернення Вадима Хабібулліна до Верховного суду та апеляційних судів «Щодо окремих питань відсутності з 17.11.2022 року інституціонального континуїтет у всіх органів адвокатського самоврядування»: (https://drive.google.com/file/d/1zxC83eZOwkZ3ls14ocnbcd6IjmpU-KyZ/view?usp=sharing)